Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5496-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС по экспортной поставке, поскольку в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога заявитель представил все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5496-04
(извлечение)

Решением от 9 февраля 2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, удовлетворено заявление ООО "Гирмет" о признании недействительным решения от 20 октября 2003 г. N 19-09/2800 ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы в части отказа в возмещении НДС в сумме 97394 руб. за июнь 2003 г. и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 97394 руб. путем возврата.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель произвел экспортную операцию, представил вместе с отдельной декларацией все необходимые документы, которые соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ за июнь 2003 г.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты в соответствии со статьями 169, 171, 172 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что в качестве производителя экспортируемого товара в таможенных документах указано ООО "НКФ "Торсион" - поставщик товара и о нарушении требований налогового законодательства при составлении счетов-фактур, представленных заявителем в подтверждение права на вычеты и возмещение, признаны судами необоснованными, поскольку указание в качестве производителя ООО "НКФ "Торсион" не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, а невыполнение требований, не предусмотренных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в принятии счетов-фактур в качестве обоснования право на налоговые вычеты и возмещение НДС.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с тем, что считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, указывает на неправильное применение норм материального права (ст. ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ) и неправильную оценку документов, представленных заявителем, в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов, а также налоговых вычетов.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Письменный отзыв не представлялся.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности судебных актов, со ссылкой на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании положений статей 165, 169, 171, 172 НК РФ и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 9 февраля 2004 г. и постановления от 13 апреля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 9 февраля 2004 г. и постановление от 13 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1880/04-111-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.