Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. N КА-А40/5523-04 Поскольку налогоплательщик подтвердил фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, поступление валютной выручки от инопокупателя на счет комиссионера в российском банке и уплату российскому поставщику товара суммы НДС, он имеет право на применение налоговой ставки 0% по НДС в связи с экспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2004 г. N КА-А40/5523-04
(извлечение)

Решением от 12.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ПФК "Вайя" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 21.08.2003 N 09-58-193 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", ссылаясь на ст. ст.164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, поскольку судом неправильно применена ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства, регулирующих возмещение НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы. Выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, сделал правильный и обоснованный вывод по заявленным требованиям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.04.02 заявитель представил в Инспекцию МНС N 28 по ЮЗАО Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов март 2002 года, документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и документы, подтверждают уплату сумм НДС российскому поставщику материальных ресурсов (л.д.20-25).

Инспекцией проведена камеральная проверка заявителя и 21.08.03 вынесено решение N 09-58-193, которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки процентов по НДС за март 2002 года, заявителю доначислен НДС (л.д. 12).

Судом установлено, что заявитель приобрел у российского поставщика товар, оплатил его стоимость, в том числе уплатил НДС (л.д.58-59, 65).

Указанный товар экспортирован заявителем через комиссионера (договора л.д.26, 43).

Факт экспорта подтверждается представленными ГТД, CMR с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью" (л.д.54-55, 94-96).

Поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера и перечисление выручки на счет заявителя в российском банке подтверждается представленными выписками банка, свифт-сообщениями с переводом на русский язык, платежным поручением (л.д. 66-73, 87-93).

Согласно п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представлены: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа; в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации перечнем документов заявитель своевременно и в полном объеме представил в ИМНС РФ N 28 полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Заявитель подтвердил фактический вывоз товаров за, пределы таможенной территории РФ, поступление валютной выручки от инопокупателя на счет комиссионера в российском банке и уплатил российскому поставщику товаров (работ, услуг) суммы НДС, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп.1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что выписки банка не позволяют установить факт поступления выручки именно от покупателя экспортируемого товара, не принимается во внимание, поскольку в совокупности с представленными свифт-сообщением, счетами-инвойсами (л.д.74-76) можно определить как плательщика, от которого поступила выручка - АО "Немецкие железные дороги", так и получателя денежных средств - комиссионера ЗАО "Энергомашэкспорт".

Ссылка налоговой инспекции на то обстоятельство, что на CMR отсутствует заверенная личной номерной печатью сотрудника таможни отметка "Товар вывезен полностью" несостоятельна, не опровергает факт экспорта товара. Указанная CMR имеет отметку таможенного органа "Товар по ГТД N ...04467 вывезен полностью по информации таможни РФ "Западный Буг".

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.01.2004, постановление от 18.03.2004 по делу N А40-45473/03-80-533 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.