Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2004 г. N КА-А41/5423-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2004 года удовлетворены исковые требования ООО "Амтел Софт Дринкс".
Признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области от 21.10.03 N 94 об отказе в возмещении НДС, ранее уплаченного с авансов в сумме 170908 руб., а также НДС, уплаченного поставщикам в сумме 149694 руб. Ответчик обязан возвратить истцу из федерального бюджета НДС в сумме 320602 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что не получены ответы о поставщиках экспорта. Нет данных, что суммы НДС были уплачены поставщикам.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21.10.2003 N 94 истцу отказано в возмещении НДС за май 2003 года в сумме 320602 руб.
Судом было установлено, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов истец представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Материалами дела подтвержден вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, подтвержден факт поступления валютной выручки. Экспортированный товар был приобретен истцом у российских поставщиков, оплата которого, включая НДС, также подтверждена материалами дела.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правомерными.
Доводы жалобы о том, что не получены ответы о поставщиках экспортера из таможен, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС при наличии у истца комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2004 года от и постановление Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2004 года по делу N А41-К2-2356/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2004 г. N КА-А41/5423-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании