Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2004 г. N КА-А40/5315-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2004 г. N КА-А40/5315-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2003 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "ТК Вимм-Билль-Данн".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 17.04.2003 года N 05-02-8к в части отказа в возмещении по НДС по экспортным операциям за декабрь 2002 года в сумме 4140859 руб. и доначислении НДС.

ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС из бюджета в размере 4140859 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что заявитель представил документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов по истечении 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами ГТД на вывоз груза в режиме экспорта.

Поэтому заявитель должен был начислить и уплатить НДС в бюджет.

В связи с тем, что налог не был уплачен в бюджет, оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2003 года заявитель представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке "0" процентов за декабрь 2002 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Решением ответчика от 17.04.2003 года N 05-0208к сумма НДС возмещена частично в размере 1099728 руб., в остальной части - 4140859 руб. в возмещении отказано.

Как установил суд, заявитель экспортировал товар с января 2001 по июль 2003 года.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что, учитывая то обстоятельство, что заявителем после истечения 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта, не был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ в налоговый орган, заявителем на 181-й день был начислен налог по декларации и уплате в бюджет за данный период.

Но в связи с тем, что сумма налоговых вычетов (входного НДС) в данном случае превышала начисленную к уплате сумму налога (в т.ч. НДС, подлежащий уплате на 181-й день) налог заявителем не уплачивался платежными поручениями в рамках ст. 45 НК РФ.

При этом налог фактически был уплачен обществом за счет уменьшения сумм НДС, подлежащих вычету и в последствии к возмещению по декларации за данный период в соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ.

Начисление и уплата налога подтверждаются декларациями по НДС, и декларациями по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке "0" процентов за спорный период, и данными бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ заявитель по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в режиме экспорта, представил в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, поэтому заявитель имеет право на возмещение экспортного НДС.

Доводы жалобы о том, что для подтверждения фактической уплаты налога заявитель должен представить копии платежных поручений на уплату налога, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 173 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2004 года по делу N А40-45189/03-129-31 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.