Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2004 г. N КА-А40/5158-04 Отсутствие ответа на запрос налогового органа о поставщиках экспортера не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом при наличии документов, необходимых для подтверждения права на применение ставки налога 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2004 г. N КА-А40/5158-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2003 года частично удовлетворены заявленные требования ЗАО "Солодовня Мутена". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 22.09.2003 N 43/Э, за исключением раздела V решения о неправомерности возмещения НДС в размере 6149,90 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что суд нарушил нормы материального права ст. 87 НК РФ и ст. 169 НК РФ. Утверждает, что заявитель не имеет права на возмещение НДС, поскольку в ходе контрольных мероприятий не поступили от ответы, касающиеся поставщиков заявителя.

Кроме того, в части счетов-фактур имелись нарушения в их оформлении.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Суд, исследовав все доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 22.09.2003 N 43/э заявителю отказано в применении налоговой ставки "0" процентов и в возмещении НДС в сумме 215263 руб. по экспортным операциям за май 2003 года, доначислено 511714,17 руб. налога и заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что для обоснования применения налоговой ставки "0" процентов по НДС в отношении суммы 209112,69 руб. за май 2003 года заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что экспорт солода подтверждается ГТД и ж.д. накладными с отметками таможенных органов о вывозе товара. Факт поступления валютной выручки подтверждается выписками банка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Доводы жалобы о том, что не поступили ответы из налоговых инстанций о поставщиках экспорта, поэтому оснований для возмещения НДС не имеется, признаются несостоятельными, поскольку отсутствие ответа на запрос ответчика не влияет на право заявить на возмещение НДС при наличии комплекта документов.

Ссылка в жалобе на неправильное оформление счетов-фактур, указанных в жалобе, кассационной инстанцией не принимается, поскольку суд данный вопрос исследовал в полном объеме и кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2004 года по делу N А40-49027/03-99-216 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.