Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2004 г. N КА-А40/5123-04 Выводы суда об удовлетворении требований о возмещении НДС по экспортным поставкам являются правильными, поскольку доказаны факты вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, поступления валютной выручки от иностранного покупателя и уплаты НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2004 г. N КА-А40/5123-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Коксохимпереработка". Признаны недействительными решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы: от 21.07.2003 N 101 и от 09.10.2003 N 124, вынесенные в отношении заявителя. ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС путем возврата в размере 1012449 руб.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, оформлены не правильно.

Денежные средства иностранным покупателем перечислены с иного счета, счет не указан в контракте. Валютная выручка получена не в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, заявитель представил в налоговую инспекцию налоговые декларации за февраль 2003 года и май 2003 года с комплектом документов.

При реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ и подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил все необходимы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ в судебном заседании установлен.

Валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Факт уплаты НДС поставщикам подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Утверждения в жалобе о том, что не подтверждается поступление валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела - выписками банка, свифт-сообщения.

Утверждения в жалобе о том, что выручка поступила не в полном объеме, противоречат материалам дела, исследованным в суде.

Ссылка в жалобе о том, что перечисленные покупателем денежные средства поступили с иного счета (не указанном в контракте), поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах.

Доводы в жалобе о непредставлении заявителем полного комплекта документов, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2004 года по делу N А40-46463/03-112-480 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.