Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2004 г. N КА-А40/5144-04 Довод налогового органа о том, что текст представленного свифт-сообщения не был переведен на русский язык, не принимается как основание для отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам, поскольку инспекция могла запросить перевод свифт-сообщения, однако не воспользовалась своим правом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2004 г. N КА-А40/5144-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 января 2004 года удовлетворены заявленные требования ОАО НПО "Наука". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 14 по САО г.Москвы от 29.08.2003 года N 03/715. ИМНС РФ N 14 обязана возместить заявителю путем зачета НДС в размере 270720 рублей по декларации за январь 2003 года.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 23 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что не подтверждается материалами дела поступление валютной выручки от иностранного покупателя. Кроме того, контракт на поставку товара на экспорт по поручению налогоплательщика в соответствии с агентским договором, заключенный ранее агентского договора, не может служить основанием для подтверждения налоговых вычетов и применения налоговой ставки "0" процентов по НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 29 августа 2003 года N 03/715 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 270720 руб.

Как установлено судом, заявитель в январе 2003 года в целях исполнения обязательств по агентскому договору N 1 от 29.04.2002 года, заключенному с ОАО ВО "Авиаэкспорт" и контракту последнего N 76/2000-1СА от 17.01.2001 года с "Cairo Aviation" осуществлял экспортную поставку товаров.

Как указал суд, при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и права на возмещение НДС, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД и авианакладной Шереметьевской таможни о вывозе товара.

Поступление экспортной выручки подтверждается банковскими выписками и свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку поступление выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями.

Довод ответчика о том, что текст свифт-сообщения не переведен, кассационной инстанцией не принимается как основание для отказа в возмещении НДС, поскольку в соответствии со ст.88 НК РФ ответчик мог запросить перевод свифт-сообщения, однако этого не было сделано.

Утверждения в жалобе о том, что агентский договор был заключен позднее, чем контракт, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку факт более позднего заключения агентского договора не опровергает ни факта вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, ни наличия правоотношений между сторонами, ни поступления валютной выручки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 января 2004 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23 марта 2004 года по делу N А40-47086/03-114-555 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г.Москвы - без удовлетворения.