Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2004 г. N КА-А40/5219-04 Отсутствие в счете-фактуре адреса грузополучателя при его совпадении с покупателем и указании реквизитов последнего не является нарушением требований закона, влекущим отказ в возмещении НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июня 2004 г. N КА-А40/5219-04
(извлечение)

Решением от 19.02.2004 Арбитражного суда г.Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы N 09-58-245 от 18.09.2003 о привлечении ООО "Эмилон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 296147 руб. за май 2003 года.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику товаров.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые приводились инспекцией при рассмотрении спора в суде первой инстанции, были рассмотрены судом и обоснованно отклонены.

При рассмотрении спора судом установлено, что поступление валютной выручки по экспортным контрактам подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями и содержащиеся в них сведения позволяют идентифицировать поступившие средства в качестве оплаты за экспортированный товар по спорным контрактам.

Также судом установлено, что факт экспорта подтверждается ГТД и CMR с отметками таможенных органов о вывозе товаров. Довод инспекции о ненадлежащем заверении копий представленных документов отклонен как документально не подтвержденный.

При рассмотрении спора судом установлена оплата обществом стоимости приобретенных товаров, в т.ч. уплата НДС, своему поставщику - ЗАО "Северный шелк" на основании выставленных последним счетов-фактур.

Отсутствие в счете-фактуре адреса грузополучателя (на что ссылается инспекция) при его совпадении с покупателем и указании реквизитов последнего, в т.ч. адреса, не является нарушением ст. 169 НК РФ, влекущим отказ в возмещении НДС.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы суда и установленные судом обстоятельства. В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по настоящему делу, которой судом при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 176 п.4, 171, 172 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47661/03-115-525 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.