Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2004 г. N КА-А40/5221-04 Указание предельного срока для подачи налоговой декларации по НДС - не позднее 20 числа, следующего за истекшим налоговым периодом, не препятствует подаче налоговой декларации в самом налоговом периоде в случае, если к моменту подачи декларации налогоплательщиком собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2004 г. N КА-А40/5221-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дейта-Стиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Инспекции Министерства по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу города Москвы возместить из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 81749 рублей 33 копеек за апрель 2003 года.

Решением суда от 30.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.04, заявленные требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу о том, что Общество документально подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за апрель 2003 года, представив в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям статей 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты, так как Обществом налоговая декларация и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за апрель 2003 года представлены в налоговый орган не в мае, как это предусмотрено п. 5 ст. 174 НК РФ, а 15 апреля 2003 года.

Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, указав на то, что заявление с приложением всех необходимых с точки зрения ст. 165 НК РФ документов, в том числе налоговой декларации по НДС, были своевременно представлены в налоговый орган, который не принял в установленный срок решение о возмещении НДС.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2003 года Общество обратилось в налоговый орган с заявлением, в котором просило возместить НДС за апрель 2003 года. К заявлению были приложены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в том числе налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов, копия контракта с иностранным покупателем на поставку товара, копии выписок банка, подтверждающих поступление экспортной выручки, свифт-сообщения, копия грузовой таможенной декларации, копия товаросопроводительного документа (CMR) и т.д.

В связи с тем, что налоговый орган не принял в установленный законом срок решение о возмещении НДС, Общество обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что представленный налогоплательщиком в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за апрель 2003 года.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора и налоговым органом не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Судом исследованы платежные поручения и счета-фактуры, подтверждающие правомерность налоговых вычетов в соответствии со статьей 171 НК РФ и им дана соответствующая правовая оценка в судебных актах.

Довод налогового органа о том, что заявителем налоговая декларация и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за апрель 2003 года представлены в налоговый орган не в мае, как это предусмотрено п. 5 ст. 174 НК РФ, а 15 апреля 2003 года, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку противоречит налоговому законодательству.

Указание в п. 5 ст. 174 НК РФ предельного срока для подачи налоговой декларации по НДС - не позднее 20 числа, следующего за истекшим налоговым периодом, не препятствует подаче указанной налоговой декларации в самом налоговом периоде, в случае если к моменту подачи декларации налогоплательщиком собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2004 года по делу N А40-4200/04-116-51 заключение Инспекции N 1033 от 19 декабря 2003 года признано несоответствующим требованиям ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ. В удовлетворении требования о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 81748 руб. 33 рублей по налоговой декларации за август 2003 года отказано.

В связи с этим, довод налогового органа о возможном повторном возмещении из бюджета НДС в сумме 81748 руб. 33 коп., заявленном к возмещению по налоговой декларации за апрель 2003 года, не принимается судом во внимание.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2004 по делу N А40-48492/03-109-570 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.