"Юристы отстояли свое право!" (интервью с В. Рыльчиковым, исполнительным директором ООО "Юридическая фирма "Лекс") ("эж-ЮРИСТ", N 29, июль 2004 г.)

"Юристы отстояли свое право!"
(интервью с В. Рыльчиковым, исполнительным директором
ООО "Юридическая фирма "Лекс")

Как один из инициаторов обращения в КС РФ вы удовлетворены принятым решением?

Считаю, что введение оспариваемой нормы, фактически лишившей права юридические фирмы представлять интересы организаций в арбитражном суде, влечет невозможность реализации конституционного права на осуществление предпринимательской деятельности, т.к. исключает оказание полного комплекса юридических услуг.

В решении КС РФ выражена соответствующая Конституции РФ правовая позиция судей, и я рад, что поднятый заявителями вопрос о несоответствии п. 5 ст. 59 АПК РФ Конституции РФ решен окончательно.

Насколько принципиален рассматриваемый вопрос для частнопрактикующих юристов, которые, как показала практика, фактически не утрачивали позиций по судебному представительству, несмотря на введенные для них п. 5 ст. 59 АПК РФ ограничения?

Юристами, не входящими в адвокатское сообщество, использовались законные способы для получения статуса представителя организаций в арбитражном процессе. Один из таких способов - оформление юристом трудового договора с представляемой организацией. Однако все возможные варианты создавали определенные, пусть и незначительные, проблемы для представляемого. Принятое решение КС РФ позволяет юридическим фирмам выйти из тени и под собственным именем представлять в суде своего клиента, открыто, поставив на кон свою заслуженную годами репутацию.

Может ли значительное расширение круга лиц, которые могут представлять в арбитражном суде интересы организаций, создать ситуацию, когда на рынок выйдут недобросовестные, неквалифицированные представители, попросту воспользовавшиеся доверчивостью клиента в личных целях?

Ссылка на такую возможность неоднократно звучала в выступлениях оппонирующей стороны при рассмотрении дела. На мой взгляд, достижение задач правосудия, безусловно, во многом зависит от квалификации представителя. Вместе с тем избранный государством способ мог нанести несоизмеримо больше вреда, чем пользы. Какими бы благими намерениями ни объяснялось включение в АПК РФ рассмотренной нормы, результат не соответствует конституционно закрепленным положениям, что и подтвердил КС РФ.

Установление квалификационных критериев отбора лиц, имеющих право представлять интересы клиентов в суде, - одна из задач законодателя. Возможно, нас ждет возврат к лицензированию юридической деятельности, возможно, будет введена система аттестации при арбитражных судах. В любом из этих случаев действия государства и преследуемые им цели будут понятны и приняты без недоумения любым юристом.

"эж-ЮРИСТ", N 29, июль 2004 г.