Новые документы ("Расчет", N 8, август 2004 г.)

Новые документы

Энергетики попросят акцепта

Энергетики лишились права безакцептно списывать деньги с расчетных счетов фирм. До сих пор делать это сразу после выставления счета топливно-энергетическим монополистам позволял стародавний указ президента - от 18 сентября 1992 г. N 1091. Но 8 июля глава государства его изменил, исключив из него ключевую фразу "без акцепта плательщиков" (Указ от 8 июля 2004 г. N 857).

Начиная с этой даты списывать деньги со счета фирмы без ее согласия энергетики могут, лишь если это закреплено в договоре с ней.

Осталась лишь одна проблема: заставить энергетиков подписать выгодный для вас договор.

Честная игра

Со следующего года налог на игорный бизнес придется платить в том регионе, где находятся игровые столы, автоматы, а также кассы тотализаторов и букмекерских контор. Это следует из федерального закона от 30 июня 2004 г. N 60-ФЗ, который изменил 29-ю главу Налогового кодекса.

Эта поправка сделает невозможным популярный нынче способ экономии на "игорном" налоге. Сейчас владелец казино или залов с игровыми автоматами может зарегистрироваться и платить налог не в том регионе, где они расположены, а в другом - том, где ставки налога минимальны.

Еще одной схеме законодатели даже не дали дожить до конца года - поправки в статью 370 кодекса начнут действовать 1 сентября. Сейчас в ней сказано, что если новый игровой стол или автомат установлен после 15-го числа любого месяца, то для всех других объектов, включая и новый стол, налог уменьшался вдвое. То же самое и в случае, если объект прекратит работу до 15-го числа любого месяца. Эту ошибку законодатели исключили: теперь вдвое можно будет уменьшить налог только по вновь установленному объекту.

Какой отчетный период без новой декларации!

Те, кто платит налог на прибыль авансовыми платежами исходя из фактической прибыли, за август месяц должны будут сдать декларацию по измененной форме. Кроме обычного подраздела 1.1 раздела 1 декларации им придется сдать еще два - 1.3 и 1.4. В них нужно будет показать суммы налога с дивидендов.

Всем остальным новая форма декларации понадобится при сдаче отчетности за 9 месяцев. Изменения в прежнюю форму налоговое ведомство утвердило приказом от 3 июня 2004 г. N САЭ-3-02/351@ (рег. N 5899 от 9 июля 2004 г.).

Game over

Последняя попытка избавить фирмы и предпринимателей от НДС с авансов с треском провалилась. После того как законность начисления НДС на предоплату год назад подтвердил Высший Арбитражный Суд, оплотом надежд стал суд Конституционный - туда обратились сразу несколько фирм. Но увы, в недавно обнародованном определении от 4 марта 2004 г. N 148-о он занял сторону бюджета. Ничего неконституционного в обязанности платить НДС с будущих продаж (то есть еще до того, как возникнет его объект) судьи не нашли.

Теперь освободить плательщиков НДС от этой обязанности могут только законодатели. Возможно, когда-нибудь они это и сделают - глава государства недавно упомянул, что неплохо бы НДС с авансов отменить. Впрочем, подобных подарков законодатели просто так не делают - "компенсирующие" меры могут оказаться и чем-нибудь похуже.

Новая необязательная форма

Заявление о том, что регистрируемая фирма будет работать на упрощенке, налоговики теперь станут принимать по новой форме. Она утверждена приказом МНС от 7 июля 2004 г. N САЭ-3-22/414@. Нового бланка удостоилось и уведомление об отказе от применения упрощенки.

Впрочем, если вы ошибетесь и заполните заявление на старом бланке, то отказаться принять его в инспекции не смогут. Дело в том, что налоговое ведомство не вправе утверждать обязательную для всех форму заявления, а может лишь порекомендовать свой вариант, что оно и само признает (приказ МНС от 19 сентября 2003 г. N ВГ-3-22/495).

Того, что не поддается проверке, не было

Если бухгалтер обнаружит, что больше трех лет назад какие-то из расходов фирмы не попали в расчет налогооблагаемой прибыли, то ему следует об этом... накрепко забыть. Такую рекомендацию в письме от 15 июля 2004 г. N 03-03-05/1/80 дал Минфин. По мнению чиновников, в состав убытков прошлых лет (подп. 1 п. 20 ст. 265 НК) такие расходы включить нельзя. Нельзя и пересчитать с учетом их суммы налоговую базу того года, к которому они относятся (ст. 54 НК).

Причину в Минфине назвали удивительную: по статье 87 Налогового кодекса камеральной и налоговой проверками могут быть охвачены только три последних года. Более ранние периоды налоговики проверять не вправе. А раз наличие расходов больше чем трехлетней давности они проверить не могут, то считается, что их и не было.

Цветочки

Расчет с поставщиком векселем третьего лица, который фирма получила по договору займа, откладывает вычет по НДС до тех пор, пока она заем не погасит. Такой вывод сделал Конституционный Суд в недавно обнародованном определении от 8 апреля 2004 г. N 168-о. Свою позицию судьи объяснили тем, что в такой ситуации фирма не несет реальных затрат на покупку товаров - за вексель-то она еще не рассчиталась. Тем временем по пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса при расчете векселями третьих лиц вычет рассчитывается исходя из сумм, заплаченных за вексель. Конституции этот пункт, по выводу судей, нисколько не противоречит.

Впрочем, это не самый разрушительный вывод, который в Конституционном Суде сделали 8 апреля. Еще об одном определении, которое судьи вынесли в тот день, читайте на стр. 36.

Аванс для экспедитора

Получив от заказчика деньги на оплату необходимых для выполнения договора транспортной экспедиции расходов, фирма должна начислить НДС с аванса. По крайней мере таково мнение Минфина (письмо от 21 июня 2004 г. N 03-03-11/103). Чиновники посчитали, что в таких ситуациях нельзя точно определить, что перечисляет заказчик: то ли деньги на оплату расходов, то ли вознаграждение, причитающееся экспедитору за выполнение договора. А раз так, то ничто не мешает считать, что в полученной им сумме "сидит" и его вознаграждение. О том, как экспедиторам не платить НДС с аванса и не спорить с чиновниками, читайте на стр. 117.

При подготовке материалов использовались документы, предоставленные журналом "Нормативные акты для бухгалтера"

"Расчет", N 8, август 2004 г.