Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. N КА-А40/4800-04 Суд удовлетворил требование о возмещении НДС, так как представление исправленных счетов-фактур не запрещено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2004 г. N КА-А40/4800-04
(извлечение)

Решением от 25.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004, признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 171, 172, 176 п. 4 НК РФ бездействие ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы и МИМНС РФ N 1 по крупнейшим налогоплательщикам по невозмещению ОАО "МНК" из федерального бюджета НДС за июнь 2003 г. в сумме 20370096 руб. и на МИМНС РФ N 1 по КН в лице руководителя возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 20370096 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя МИМНС РФ N 1 по КН, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Данные обстоятельства налоговый орган не отрицает и не оспаривает, однако, считает, что НДС частично не подлежит возмещению, поскольку ряд представленных в налоговый орган счетов-фактур составлен с нарушением требований ст. 169 НК РФ - в графе "к платежно-расчетному документу" не указаны номера платежных поручений при наличии авансовых платежей в счет предстоящих поставок, а исправленные счета-фактуры представлены обществом только в судебное заседание.

Как установлено судебными инстанциями, в изначально представленные в налоговый орган счета-фактуры были внесены изменения - поставщиками общества были представлены исправленные счета-фактуры, что не запрещено налоговым законодательством.

Исправленные счета-фактуры были представлены в ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы с сопроводительным письмом от 05.12.2003 N 1236/14 (получены инспекцией 08.12.2003, о чем свидетельствует оттиск штампа на копии письма), в МИМНС РФ N 1 по КН - 17.12.2003, т.е. до судебного заседания.

Исправленные счета-фактуры были обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве доказательств по делу, им дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о соответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Оплата на основании спорных счетов-фактур произведена в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений и выписками банка, и налоговым органом не отрицается и не оспаривается. По исправленным счетам-фактурам замечаний у налогового органа не имеется.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п 1, 165, 176 п. 4, 171, 172, 169 НК РФ) выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46620/03-75-516 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.