Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2004 г. N КА-А40/5006-04 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что заявитель правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, а НДС должен приниматься к зачету в том периоде, когда ресурсы приобретены и поставщиками уплачен налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2004 г. N КА-А40/5006-04
(извлечение)

ООО "Гидротехник-447Д" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 07-16/33 от 14.11.2003 г. Межрайонной ИМНС РФ N 45 по г. Москве в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 878000 руб., штрафов по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в размере 699731 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 1236368 руб.

Решением от 12.01.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2004 г. суд исковые требования удовлетворил исходя из положений ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и opганизаций", на основании которой налоговым периодом по налогу на прибыль является один год. В соответствии со ст. 54 НК РФ налоговая база для уплаты налогов исчисляется по итогам каждого налогового периода, следовательно, налоговые санкции за неуплату налога на прибыль могут быть применены только по истечении налогового периода. В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" налог на добавленную стоимость принимается к зачету в том налоговом периоде, когда ресурсы приобретены и поставщикам уплачен налог.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции имеется указание на то, что в акте выездной налоговой проверки не отражено отсутствии счетов-фактур, что противоречит абз. 5 на стр. 11 акта; суд указал на то, что по данным лицевого счета заявителя задолженности по налогу на прибыль не установлено, однако по данным МИМНС у заявителя такая задолженность имелась, судом не дана оценка доводу Инспекции о том, что счета-фактуры должны соответствовать установленным нормам их заполнения.

Представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения по доводам, изложенным в них, а также отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по итогам выездной налоговой проверки 14.11.2003 г. МИМНС РФ N 45 было вынесено решение N 07-16/33 о привлечении ООО "Гидротехник-447Д" к налоговой ответственности, в частности по. ч. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в доход бюджета г. Москвы в 2000 г. и 2001 г. в соответствии с подпунктом "в" п. 2 ст. 3 и подпункта "б" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 39, поскольку им перечислены в рамках благотворительной деятельности денежные средства на восстановление Храма Христа Спасителя, а также на реализацию московской городской благотворительной программы "Здоровые дети - здоровье государства". Довод налогового органа о наличии у заявителя на конец налогового периода задолженности, суд правомерно отклонил. Факт наличия недоимки на конец налогового периода налоговым органом не установлен. Ссылка Инспекции на лицевой счет является необоснованной, поскольку на указанном счете отражается текущая задолженность по авансовым платежам, возникающая в рамках налогового периода. Суд правомерно сослался на ст. 11 НК РФ, в соответствии с которой недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом было установлено, что в принятом Инспекцией решении по окончании проверки, последний не оспаривает право налогоплательщика на зачет сумм НДС, он лишь указывает на то, что суммы были предъявлены к возмещению в отчетном периоде раньше, чем поступили счета-фактуры.

Суд в решении и постановлении со ссылкой на ст.ст. 1 и 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" правомерно указал, что НДС должен приниматься к зачету в том периоде, когда ресурсы приобретены и поставщикам уплачен налог.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 18 марта 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50437/03-127-576 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.