Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2004 г. N КА-А40/5325-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2004 г. N КА-А40/5325-04
(извлечение)

Решением от 18.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 28.07.2003 N 09-58-156 о привлечении ЗАО "Академическая Финансовая Компания" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и для устранения нарушения прав и законных интересов общества на инспекцию возложена обязанность признать обоснованным применение обществом налоговой ставки 0% по декларации по НДС за 4 кв. 2002 г. и возместить НДС в сумме 1575 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.3.2004 решение по делу изменено.

Решение в части обязания ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы признать обоснованным применение заявителем налоговой ставки 0% по декларации по НДС за 4 квартал 2002 года и возместить заявителю НДС в размере 1575 руб. отменено.

Признано обоснованным применение ЗАО "Академическая Финансовая Компания" налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорт, установленной п. 1 ст. 164 главы 21 НК РФ за 4-й квартал 2002 г.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставит вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 176 п. 4 НК РФ) и представленными документами подтвержден факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщику товаров.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, приводились инспекцией в суде первой и апелляционной инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и обоснованно отклонены.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и грузовой авианакладной с отметками Шереметьевской таможни "товар вывезен полностью", а также письмом таможни, что получатель указан в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 05.09.2002 к экспортному контракту N 5 от 06.08.2002 и гарантийным обязательством от 06.08.2002, которые указаны в ГТД, что в ГТД указан покупатель по экспортному контракту.

Также судебными инстанциями установлено, что в ГТД указано более полное развернутое наименование товара в отличие от контракта, поскольку таможенный орган направил прибор в Департамент экспортного контроля Минэкономразвития РФ для установления факта невозможности использования прибора в военных целях, что подтверждается письмом от 09.10.2002.

Таким образом, судебными инстанциями правильно установлено, что был экспортирован товар в соответствии с условиями экспортного контракта.

Налоговым органом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39216/03-126-405 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.