Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2004 г. N КА-А40/5537-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Проф-Конвент". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 16.09.2003 года N 09/139 в части отказа в возмещении заявителю НДС в сумме 2544054 руб. ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы обязана возвратить из бюджета заявителю НДС в сумме 2511894 руб. с начисленными процентами за просрочку возврата НДС в размере 145061 руб.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Представленные документы по контракту N 004/03/Д не подтверждают поступление валютной выручки.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Судом установлено, что по спорным контрактам товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. Валютная выручка поступила от иностранных покупателей.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом установлено, что срок на возврат НДС был пропущен инспекцией.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что не доказано поступление выручки от иностранного покупателя по контракту от 04.01.2003 N 004/03/Д, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела: выпиской банка от 20.05.03, копией свифт-сообщения, извещением "Международной расчетной палатой" от 20.05.2003, дополнением к контракту от 26.05.2003.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2004 года по делу N А40-55378/03-127-636 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2004 г. N КА-А40/5537-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании