Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2004 г. N КА-А40/5677-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2004 г. N КА-А40/5677-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ретро Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 37 по Южному административному округу г. Москвы N 41/Э от 20.08.2003 г. "О привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах" и об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС в размере 16 284 руб. по экспортным операциям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2004 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

На судебные акты налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой он просит решение и постановление суда отменить, отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Инспекцией не получены ответы из налоговых и таможенных органов для подтверждения информации, предоставленной налогоплательщиком, а также Обществом не представлены документы, подтверждающие затраты на приобретение сырья, материалов, использованных в производстве товаров, реализованных на экспорт.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Ретро Альянс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, отзыв не представил. С учетом мнения представителя налогового органа, суд определил, рассмотреть дело без участи представителя заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого, налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки его на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка поступила на счет заявителя.

Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является ГТД с отметкой соответствующего таможенного органа о вывозе товаров.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции установили соответствие ст. 165 НК РФ всех представленных истцом документов, в том числе ГТД N 10124050/200103/0000102 (л.д. 17), на оборотной стороне которой имеется отметка Шереметьевской таможни "Товар вывезен полностью", датированная 26.02.2003 г., заверенная личной номерной печатью сотрудника таможенного органа.

Факт реального экспорта также подтверждается международной авиационной накладной N 006-55343116 (л.д. 19) с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен".

Кроме того, вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации по названной ГТД подтверждается письмом Шереметьевской таможни от 28.02.2003 г. N 28/03027 (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, судом кассационной инстанции отклоняется довод Инспекции об отсутствии ответов таможенных органов, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять дополнительные документы (в том числе, переписку с сотрудниками таможенных органов), кроме установленных ст. 165 НК РФ, для подтверждения экспорта товара. Этот перечень документов является исчерпывающим и налоговые органы не вправе требовать от налогоплательщиков представления иных не указанных в ст. 165 НК РФ документов.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков Общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отмены судебных актов и отказа в иске, поскольку Налоговый Кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Уплата обществом НДС своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, квитанций к приходному кассовому ордеру, которые были оценены судом, в связи с чем ссылка Инспекции на неподтверждение затрат на приобретение сырья и материалов, использованных в производстве товаров, реализованных на экспорт, является несостоятельной.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что основания к отказу в возмещении НДС, изложенные в решении Инспекции N 41/Э от 20.08.2003 г. противоречат фактическим обстоятельствам и документам, подтверждающим право истца на применение налоговой ставки 0 процентов, а само решение налогового органа вынесено без совокупной оценки всех представленных доказательств и с нарушением норм материального права.

Доводы Инспекции судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку повторяют позицию отзыва на заявление и апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 марта 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46358/03-109-543 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.