Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2004 г. N КА-А40/5770-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконными решений и действий капитана морского порта по регистрации транспортного рефрижератора суду надлежит проверить действия ответчика на их соответствие требованиям ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2004 г. N КА-А40/5770-04
(извлечение)

ООО "Аметист-99" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий капитана морского порта "Санкт-Петербург" по регистрации транспортного рефрижератора "Дубрава" за ООО "Трейд-Экспо".

Решением от 24 декабря 2003 года, оставленным без изменения постановлением от 2 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Аметист-99" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами ст. 71 АПК РФ.

По мнению заявителя, признавая действия и решения капитана морского порта "Санкт-Петербург" соответствующими закону, не было учтено, что на момент принятия межрайонной инспекцией решения, судебные акты, на основании которых и произвел действия капитан морского порта "Санкт-Петербург" было отменено, как незаконное.

В суде оспариваются торги, в результате которых ООО "Трейд-Экспо" стал победителем и купил судно "Дубрава".

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель капитана морского порта "Санкт-Петербург" возражал против доводов жалобы, полагая, что судебные акты, принятые по делу, являются правильными, поскольку действия и решения капитана морского порта "Санкт-Петербург" были основаны на решении суда о принятии обеспечительных мер.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав объяснения сторон, с учетом доводов жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, находит, что решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40630/03-94-432 подлежат отмене по п. 3 ст. 287 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2003 г. по делу ГУ-1687/02 капитан морского торгового порта Санкт-Петербурга обязан зарегистрировать право собственности ООО "Трейд-Экспо" на судно "Дубрава" и выдать на него свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве плавания под флагом России. Такое требование капитаном морского порта "Санкт-Петербург" исполнено.

Судебные инстанции признали эти действия, а также свидетельство о праве собственности на судно за ООО "Трейд-Экспо" законными.

Однако судебными инстанциями не учтено, что ООО "Аметист-99" также имеет свидетельство о праве собственности на то же судно, которое зарегистрировано в морском порту г. Владивостока. Это свидетельство не признано недействительным.

В нарушение ст. 71 АПК РФ суд не дал оценки указанному обстоятельству и не проверил действия капитана морского порта Санкт-Петербурга на соответствие их требованиям ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ.

Судом оставлено без внимания и то обстоятельство, что при рассмотрении дела в апелляционном инстанции определение арбитражного суда от 04.08.03 по делу N А56-16871/02 об обеспечительных мерах, на основании которого производилась регистрация судна "Дубрава" и выдано свидетельство о праве собственности на это судно ООО "Трейд-Экспо" - отменено.

Заявителем оспорены и состоявшиеся 26.06.03 торги судна "Дубрава".

При таких обстоятельствах, когда судом оставлены без внимания существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, судебные акты не могут быть признаны правильными и подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24 декабря 2003 г. и постановление от 2 апреля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40630/03-94-432 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.