Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2004 г. N КА-А40/5895-04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава, так как исполнительное производство проведено с соблюдением требований законодательства и предприняты все необходимые и возможные меры по исполнению решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2004 г. N КА-А40/5895-04
(извлечение)

Конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Добрынина Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Службы судебных приставов по ЮВАО г. Москвы МЮ РФ в период с 15.10.03 г. по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 г. по делу N А40-35890/01-123-28 "Б" об обязании органов управления ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" передать Конкурсному управляющему Добрыниной Е.Ю. материальные и иные ценности должника; обязании Отдела Службы судебных приставов по ЮВАО г. Москвы МЮ РФ исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 г. по делу N А40-35890/01-123-28 "Б" об обязании органов управления ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" передать Конкурсному управляющему Добрыниной Е.Ю. материальные и иные ценности должника.

Решением суда от 1 марта 2004 года в удовлетворении заявленных требований, отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 7 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения. Суд пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия отдела службы судебных приставов-исполнителей по ЮВАО г. Москвы, как нарушающих права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с выводами суда, Конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Добрынина Е.Ю. просит об отмене судебных актов мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы права, а именно ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом не учтено то обстоятельство, что нарушение СПИ требований закон влечет нарушение прав конкурсного управляющего и препятствует формированию конкурсной массы.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Представитель ОССП ЮВАО г. Москвы возражая против удовлетворения жалобы, заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.02 г. по делу N А40-35890/01-123-28Б выдан исполнительный лист N 332967, в соответствии с которым взыскателем является Конкурсный управляющий ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" Добрынина Е.Ю., а должником - ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово". Судом предписано: отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок со дня назначения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании незаконным бездействия суды исходили из того, что судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО г. Москвы произведены необходимые действия в ходе исполнительного производства и отсутствуют основания при признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда г. Москва от 12.03.02 г. по делу А40-35890/01-123-28 "Б".

Выводы суда являются правильными и сделаны на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств.

Судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮВАО г. Москвы исполнительное производство проведено с соблюдением требований ФЗ "Об исполнительном производстве", предприняты все необходимые и возможные меры по исполнению решения суда. По завершению исполнительских действий вынесено постановление о возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения, которым установлено, что по адресу, указанному в исполнительном листе: г. Москва, Слободской пер., 4-А и по адресу, указанному в заявлении взыскателя: г. Москва, ул. Княжина, д. 24 - должник ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" не располагаются.

Таким образом, применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах основания отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 1 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2004 года по делу N А40-4708/04012036 оставить без изменения, кассационную жалобу ГП "Спецавтобаза" МО "Лефортово" - без удовлетворения.