Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2004 г. N КА-А40/5967-04-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2004 г. N КА-А40/5967-04-П
(извлечение)

ООО "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 09.07.01 N 16-08/1398 и обязании возместить НДС в сумме 4216000 руб. путем зачета в счет текущих платежей.

Решением суда от 03.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие приложений, спецификаций к агентскому договору N 1/0505-00 от 05.05.2000; в договоре не оговорен товар, вознаграждение, расходы, понесенные агентом; не представлены выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки от инопокупателя; по карго-манифесту 51.4000.484 МТ отгружено товара в большем количестве, чем указано в ГТД; в счетах-фактурах ОАО "Минудобрения" отсутствуют наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя; при приобщении письма ООО "Экобизнес" суд не исследовал, представлен ли отчет заказчику об израсходовании товара и имеются ли в наличии договоры, на которые ООО "Экобизнес" ссылается в письме; в счетах-фактурах грузополучателем является не ООО "ИНТЭС", а ООО "Экобизнес".

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Право ООО "Интеллектуальные электрические сети" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2001 г. налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютой выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие каких-либо приложений к агентскому договору N 1/0505-00 от 05.05.2000 не соответствует материалам дела, в котором имеются договор, дополнительные соглашения и приложения к нему, которые, в частности, оговаривают и размер комиссионного вознаграждения (т. 2, л.д. 48-65).

Контракт N 36851 от 21.11.2000, заключенный во исполнение агентского договора, содержит базисные приложения, в которых имеются спецификации (т. 2, л.д. 84-111).

Утверждение ответчика о том, что не представлены выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от инопокупателя на счет комиссионера - ООО "Трансазот", также опровергается выписками банка и авизовыми уведомлениями (т. 1, л.д. 84-91), в которых указана фирма-инопокупатель и номер контракта.

Ответчиком документально не опровергнуто утверждение суда о том, что большее количество товара, указанное в карго-манифесте, по сравнению со сведениями, содержащимися в ГТД, свидетельствует о том, что судном вывозился товар, принадлежащий также и иным лицам.

Представление налогоплательщиком дополнительных документов в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных и обоснованных требований заявителя.

Инспекцией не было реализовано право запроса дополнительных сведений и документов, предусмотренное ст. 88 НК РФ.

Суд также обоснованно указал на то, что счета-фактуры ОАО "Минудобрения" выставлялись за оказание услуги; в соответствии с разъяснениями МНС РФ (письмо N ВГ-6-03/404 от 21.05.01) при оказании услуг, поскольку отсутствуют понятия грузополучатель и грузоотправитель, в соответствующих строках ставятся прочерки.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не проверены сведения, содержащиеся в письме ООО "Экобизнес" от 05.12.03 N 1/12-2003, не может быть признана обоснованной, поскольку документы, указанные в упомянутом письме, не предусмотрены в качестве обязательных ст. 165 НК РФ и не запрашивались Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ.

Указание в счетах-фактурах ООО "Интеллектуальные электрические сети" в качестве как покупателя, так и грузополучателя, при том, что фактически грузополучателем является ООО "Экобизнес", не может свидетельствовать о нарушении требований ст. 169 НК РФ, поскольку не меняет существа сложившихся взаимоотношений между ООО "Экобизнес", ОАО "Минудобрения" и заявителем, в которых заявитель является собственником экспортированного товара, и не может служить основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.04 по делу N А40-48605/02-90-573 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.