Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2004 г. N КА-А40/6023-04 Суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2004 г. N КА-А40/6023-04
(извлечение)

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 34) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТВК-Бизнес" штрафа за нарушение установленного срока представления отчетности, наложенного на основании ст. 20 Федерального закона от 8 февраля 2003 года N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2003 год".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2003 года заявление МРО ФСС РФ (филиал N 34) оставлено без движения по основанию п. 1 ст. 126 АПК РФ, на срок до 21.11.03 г., поскольку заявителем не были представлены доказательства направления копии заявления ответчику по адресу, указанному в регистрационных документах.

Определением от 26 ноября 2003 года, оставленным без изменения постановлением от 5 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44625/03-107-499, заявление МРО ФСС РФ возвращено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, т.к. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не были устранены в срок, установленный определением суда от 22 октября 2003 года.

В кассационной жалобе МРО ФСС РФ ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая, что в распоряжении заявителя имеется письмо, направленное филиалом по адресу, указанному в регистрационных документах ООО "ТВК-Бизнес".

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44625/03-107-499 не находит.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Как усматривается из обстоятельств дела, МРО ФСС РФ (филиал N 34) подано заявление, в приложении которого указывались документы, подтверждающие направление копии искового заявления ООО "ТВК-Бизнес", содержащие неверный адрес ответчика: Москва, 117418, ул. Новочеремушенская, 44, стр. 1, фактически общество находится по адресу: ул. Новочеремушкинская, повторному заявлению от 12.11.03 года по материалам дела реестр о направлении копии искового заявления приложен не был.

Суд правомерно возвратил исковое заявление МРО ФСС РФ (фл. N 34), что не препятствовало повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 26 ноября 2003 года и постановление от 5 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44625/03-107-499 оставить без изменения, кассационную жалобу из МРО ФСС РФ - без удовлетворения.