Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6208-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации услуг по перевозке импортного товара при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6208-04
(извлечение)

Решением от 05.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2004 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Добролет" к Инспекции МНС Российской Федерации N 37 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 22.12.03 N 56/Э об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за август 2003 года по операциям, относящимся к реализации услуг по перевозке импортного товара, ссылаясь на п. 1 ст. 153, п. 2 ст. 164, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку суд не дал оценки доводу налогового органа о неполучении ответов по результатам контрольных проверок контрагентов Общества, которое представило документы по налоговым вычетам на относящиеся к реализации услуг по перевозке импортного груза, а также в связи с тем, что спорные перевозки носят характер "попутной перевозки", которые облагаются НДС по ставке 20%.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, основанные на исследованных обстоятельствах по делу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС по услугам по перевозке импортных грузов.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Перевозка груза в силу п. 2 ст. 164 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения и облагается по ставке 0%.

Пункт 1 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает условий по документам по налогам при налогообложении по нулевой ставке НДС определяя, что при применении налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая ставка, налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров, определяемых по разным ставкам.

В отношении правильности определения налоговой базы в августе 2003 года спора между сторонами не имеется в связи с чем отказ в возмещении НДС не основан на налоговом законодательстве.

Довод налогового органа о том, что по заявленным к возмещению услугам в счетах-фактурах указаны номера рейсов, которые не соответствуют номеров рейсов в ГТД, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку общий маршрут перевозки отражается в "задании на полет", установленный Инструкцией "О порядке ведения летно-штабной документации в летных подразделениях гражданской авиации", утвержденной приказом заместителя Министра ГА СССР от 23.03.1988 N 3.1-154 и является основным документом, дающим право на полет.

На оборотной стороне задания на полет, предъявленного налоговому органу и суду указан и маршрут движения самолета с указанием необходимых реквизитов, по которым можно идентифицировать номера рейсов.

По принятой технологии работы диспетчерских служб в гражданской авиации используется принцип "туда-обратно", поэтому в ГТД указаны только четные номера рейсов.

Вывод суда о том, что оба рейса в Китай и обратно в Москву относятся к одной перевозке, соответствует совокупности представленных доказательств, в том числе полетным заданиям, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.02.2004, постановление от 15.04.2004 по делу N А40-1174/04-76-14 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 37 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.