Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6193-04 За нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КА-А40/6193-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Альтернатива" (далее - ООО "Центр-Альтернатива") обратилось, с учетом уточнения требований, в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) об обязании начислить и возместить из федерального бюджета проценты в размере 5 282 260 руб. 04 коп. за несвоевременный возврат НДС за период май-октябрь 1999 г.

Решением от 06.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2004, Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено. Московского округа

При этом суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2001 по делу N А40-20595/01-111-215, а также из того, что доказательствами по делу подтверждается право заявителя на получение процентов за несвоевременное возмещение НДС за май-октябрь 1999 г. в заявленной сумме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция указывает, что срок принятия решения о возмещении НДС налоговым органом не нарушен, считает, что при расчете процентов число дней в году необходимо принимать равным 365, а также, что у заявителя отсутствует право на возмещение процентов связи с отсутствием заявления налогоплательщика с указанием на способ возмещения сумм налога.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Центр-Альтернатива" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя требование заявителя о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС за период май-октябрь 1999 г., судебные инстанции правомерно исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2001 по делу N А40-20595/01-111-215, которым на ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (на учете в которой состоял заявитель) возложена обязанность возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 26 682 806 руб.

Судебными инстанциями установлено, что возврат заявителю НДС за май - октябрь 1999 г. произведен налоговым органом 04.10.2001 (4 682 806 руб.) и 15.10.2001 (22 000 000 руб.).

Пунктом 4 ст. 176 части второй Налогового кодекса РФ, вступившей в действие с 01.01.2001, установлены порядок и срок возмещения НДС, а также определено, что за нарушение сроков возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Учитывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2001 по делу N А40-20595/01-111-215 подтверждено право заявителя на возмещение НДС за май-октябрь 1999 г., судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что за нарушение срока возврата НДС подлежат начислению и уплате проценты за несвоевременное возмещение НДС за период май-октябрь 1999 г. в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ. Проценты рассчитаны за период с 01.01.2001 по дни фактического возмещения налога.

При этом судебными инстанциями обоснованно отклонен довод Налоговой инспекции о том, что срок принятия решения о возмещении НДС налоговым органом не нарушен, поскольку данное нарушение было установлено арбитражным судом при рассмотрении дела N А40-20595/01-111-215 (л.д. 13-17).

С учетом этого довод кассационной жалобы об отсутствии со стороны налогового органа нарушения срока принятия решения, судом кассационной инстанции отклоняется.

Довод кассационной жалобы Налоговой инспекции о том, что сумму процентов следует рассчитывать исходя из 365 дней в году, является необоснованным.

Поскольку пунктом 4 ст. 176 НК РФ порядок начисления процентов не конкретизирован, то с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 НК РФ, подлежит применению общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен пунктом 3 статьи 176 НК РФ, определяющей общий порядок возмещения налога.

Довод кассационной жалобы об отсутствии заявления налогоплательщика о возврате налога противоречит фактическим обстоятельствам дела. Как правильно указали судебные инстанции, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2001 по делу N А40-20595/01-111-215 установлено, что заявителем были представлены в налоговый орган письма о возмещении НДС. Кроме того, возмещение НДС заявителю было произведено путем возврата.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 по делу N А40-9477/04-14-77 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.