Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2000 г. N КА-А40/1497-00 Суд, отказывая в иске об обязании осуществить государственную регистрацию общества, указал, что такая регистрация была произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2000 г. N КА-А40/1497-00
(извлечение)

Инашвили Д.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской регистрационной палате (далее - МРП) о признании незаконным уклонения ответчика от регистрации ООО "ВЕГАС АКТИВ" и обязании его осуществить государственную регистрацию названного общества.

Определением от 22.09.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.99, отказано в принятии искового заявления к рассмотрению по правилам п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.99 отменены указанные судебные акты и дело передано в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Решением от 10.02.00 суд отказал в иске.

В апелляционном порядке правильность этого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, Инашвили Д.Д. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и исковые требования удовлетворить.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика на заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей истца, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Исковое требование Инашвили Д.Д. направлено на признание незаконным уклонения МРП от регистрации ООО "ВЕГАС АКТИВ" и обязании осуществить госрегистрацию упомянутого общества. Свое требование истец мотивировал тем, что поданные 16.09.99 документы по неизвестным причинам не прошли госрегистрацию.

В порядке ст. 37 АПК РФ указанное исковое требование Инашвили Д.Д. не изменялось и не уточнялось.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что согласно представленным МРП Устава ООО "ВЕГАС АКТИВ" и свидетельства о регистрации N 1601774 вышеупомянутое общество зарегистрировано 06.10.99. При этом суд посчитал, что сроки регистрации МРП не были нарушены, т.к. по правилам п. 4 ст. 34 Закона РСФСР "О предприятиях предпринимательской деятельности" решение о регистрации (отказе в регистрации) принимается не позднее месяца с момента подачи заявления учредителем.

Суд кассационной инстанции находит правильным сделанный по настоящему делу вывод суда первой инстанции.

Регистрация общества с выдачей свидетельства, по поводу обязания осуществления которой заявлен настоящий иск, произведена. Таким образом, предмет спора отсутствует.

Вопрос о получении прошедших государственную регистрацию документов Инашвили Д.Д. может решить в самостоятельном порядке.

Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого по делу судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.00 по делу N А40-38378/99-94-601 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.