Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2000 г. N KA-A40/1521-00
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.01.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.02.2000 г. кредитору Черкасову С.В. отказано в принятии заявления об установлении требований к должнику ЗАО "Автоплан" по основаниям, предусмотренным ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
В кассационной жалобе Черкасов С.В. просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 06.01.2000 г. и постановления от 29.02.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42482/99-71-48 "Б", вынесенных в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Данные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными.
Возражения по требованиям кредиторов, не признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным Законом установленными, могут быть представлены должнику в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований.
Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, признается установленным в размере, заявленном кредитором.
Требования кредиторов, по которым должником предоставлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 46 настоящего Федерального Закона.
Таким образом, согласно вышеназванной норме закона (ст. 63) суд не устанавливает требования кредиторов.
Суд выносит на рассмотрение в заседание возражения должника на требования кредитора, направленные ему в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если такие возражения поступили в срок, установленный данной нормой закона.
Если такие возражения в суд не поступили, требования кредитора предусматриваются установленными в заявленном им размере.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал Черкасову С.В. в принятии заявления об установлении размера его требований.
Руководствуясь ст. 175-179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 06.01.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 29.02.2000 г. по делу N А40-42482/99-71-48 "Б" Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2000 г. N KA-A40/1521-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании