Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2000 г. N КГ-А40/1530-00 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, указал, что болезнь руководителя не является основанием невозможности организации выселения ответчика из занимаемого арендного помещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2000 г. N КГ-А40/1530-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.99 удовлетворен иск Московского медицинского училища N 8 (далее - училище) о выселении акционерного общества "Альфа - Принт" (далее - общество) из арендованного нежилого помещения.

Определением от 09.12.99 обществу отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Постановлением от 29.02.2000 определение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представители училища выступили против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители общества и ДГМИ г. Москвы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей училища, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела видно, что общество мотивировало свое ходатайство болезнью руководителя и невозможностью в связи с этим организовать выселение.

Судебное инстанции признали эти обстоятельства недостаточным основанием для отсрочки исполнения решения.

Суд кассационной инстанции поддерживает данную позицию, учитывая при этом, что субъект предпринимательской деятельности не может ставить названную деятельность в зависимость от состояния здоровья лиц, входящих в органы управления.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Доводы жалобы относительно незаконности и необоснованности решения и постановления, которыми удовлетворен иск училища о выселении общества, не рассматриваются, т.к. проверка этих судебных актов в рамках настоящего дела не может быть осуществлена.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.99 по делу N А40-25762/99-82-242 и постановление апелляционной инстанции от 29.02.2000 того же суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.