Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2000 г. N КА-А40/1531-00 Суд, отказывая в иске о признании недействительной государственной регистрации общества, указал, что в регистрационную палату представлен необходимый пакет документов; в обоснование местонахождения общества ответчиком представлен договор о сотрудничестве и совместной деятельности, в соответствии с условиями которого акционерное общество обязуется предоставить ответчику помещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2000 г. N КА-А40/1531-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской регистрационной палате, ООО "Коммплан" о признании недействительной государственной регистрации ООО "Коммплан недействительной, ликвидации последнего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что при регистрации предприятия соблюден, предусмотренный Положением о порядке регистрации субъектов предпринимательской деятельности, порядок регистрации на основании необходимых для регистрации документов. При регистрации нарушений законодательства не допущено.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 5 по ЦАО г. Москвы настаивает на отмене указанного решения мотивируя тем, что при его принятии неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 52, 54, 89 ГК РФ, что привело к принятию неправильного решения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права не находит оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Коммплан" зарегистрировано Московской регистрационной палатой 20 сентября 1999 г., о чем выдано временное свидетельство о регистрации от 20.09.99 г. за N 83914. С заявлением о постановке на налоговый учет в налоговый орган последний обратился 27.09.97 г. В постановке на налоговый учет обществу отказано в связи с тем, что указанному в учредительных документах юридическому адресу ООО "Коммплан" не находится.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании регистрации общества недействительной и его ликвидации.

Суд всесторонне исследовав обстоятельства по делу, объективно оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при регистрации ООО "Комплан".

Согласно п. 1 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 г. N 1482 для государственной регистрации предприятия необходимо представить следующие документы: заявление о регистрации утвержденный учредителем устав предприятия, решение о создании предприятия или учредительный договор, содержащий сведения о его местонахождении, свидетельство об уплате госпошлины. Указанный перечень документов является исчерпывающим.

Более того в силу п. 4 вышеуказанного положения при государственной регистрации предприятия не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его местонахождение указанное в учредительных документах предприятия.

Из представленных материалов усматривается, что ООО "Коммплан" представлен в Московскую регистрационную палату необходимый пакет документов. В обоснование же местонахождения общества последним представлен договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 28.09.99 г., в соответствии с условиями которого ЗАО "Мосжилремонт" обязуется предоставить ответчику помещение по ул. Новокузнецкой, д. 1, с. 1. Суду доказательств о признании договора незаключенным либо о его расторжении не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания регистрации недействительной и ликвидации ООО "Коммплан" нет, так как нарушений закона при его регистрации судом не установлено. Что же касается утверждений истца о фактическом отсутствии юридического лица по указанному юридическому адресу, то следует отметить, что общество находится в стадии формирования (20.09.99 регистрация, 27.09.99 г. заявление о постановке на налоговый учет, 04.11.99 г. заявлен иск) к осуществлению деятельности не преступало в силу отказа в постановке на налоговой учет.

Оснований к отмене судебного акта вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права нет.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2000 года по делу N А40-45923/99-79-536 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.