Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 308-ЭС19-5611 по делу N А32-8674/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 308-ЭС19-5611 по делу N А32-8674/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Шашенкова Анатолия Алексеевича на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 и от 07.10.2020 по делу N А32-8674/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Шварева Сергея Константиновича,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 принято к производству заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба Шашенкова А.А., поданная им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда первой инстанции от 20.03.2018 возвращена.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 11.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 07.10.2020, также возвратил кассационную жалобу Шашенкова А.А.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу определения суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных заявителем документов, не установлено.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждая законность такого возврата, суд округа исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а представленные дополнительно доказательства - недостаточными для принятия кассационной жалобы к производству.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для передачи дела на рассмотрение судебной коллегии.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов