Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19351 по делу N А55-4064/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19351 по делу N А55-4064/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пивоваровой Ольги Павловны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2020 по делу N А55-4064/2016 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Поволжья" (далее - должник) Пивоварова О.П. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Курдышевой Ирины Владимировны по регистрации перехода права собственности возникшего на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных между должником и Пивоваровой О.П., а также с требованием об обязании управляющего предоставить документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда первой инстанции от 23.12.2019 жалоба удовлетворена.

Постановлением суд апелляционной инстанции от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.07.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пивоварова О.П. просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности недобросовестности Курдышевой И.В. при осуществлении ей обязанностей конкурсного управляющего должником и направленности ее действий на нарушение прав и законных интересов Пивоваровой О.П.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев