Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 11АП-1545/21 по делу N А55-4064/2016

г. Самара

20 мая 2021 г.

Дело N А55-4064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Драгоценновой И.С., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

Пивоварова Ольга Павловна лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Пивоваровой Ольги Павловны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в рамках дела N А55-4064/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ИЦЭ Поволжья" (ИНН 6315347487),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 возбуждено производство по делу N А55-4064/2016 по заявлению ООО НВФ "Сенсоры, Модули,Системы" о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества ИЦЭ Поволжья.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 в отношении открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Поволжья" (далее -ОАО "ИЦЭ Поволжья"), ИНН 6315347487 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Протасов Игорь Витальевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2016 открытое акционерное общество "Инженерный центр энергетики Поволжья" (далее - ОАО "ИЦЭ Поволжья", должник) признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Курдышева Ирина Владимировна.

Граждане Разумов И.Б., Дикарева О.Ю., Хомякова Н.Н., Камалова Л.Ф., Айрапетов П.А., Ямпольский И.П., Юсупова О.Н., Егорова И.А., Бадьярова М.С., Логинов Д.А., Ивушкина А.Н., Аманксиев А.Х., Полиевская Л.В., Баранкова В.Ю., Левина Е.А., Морев А.Г., Пан В.М., Угай А.А., Рыжакова Т.А., Атаев А.А., Кошелев А.В., Гатин Р.Р., Жестков С.А. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения от 06.08.2018) об исключении из конкурсной массы имущества должника - Лабораторного корпуса, инвентарный номер 20000052, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Борская, 108 и передаче имущества муниципальному образованию г.о. Самара для последующей передачи заявителям фактически занимаемых квартир.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 суд уточнения заявления от 17.06.2020 принял. Ходатайство Земляковой А.А. о приостановлении производства по заявлению Разумова Игоря Борисовича, Дикаревой Ольги Юрьевны, Хомяковой Натальи Николаевны, Камаловой Луизы Фаритовны, Айрапетова Петра Аркадьевича, Ямпольского Игоря Петровича, Юсуповой Ольги Николаевны, Егоровой Ирины Александровны, Бадьяровой Марии Сергеевны, Логинова Дмитрия Александровича, Ивушкиной Аллы Николаевны, Аманксиева Аралбая Хайрушевича, Полиевской Любови Владимировны, Баранковой Влады Юрьевны, Левиной Елены Анатольевны, Морева Александра Герольдовича, Пан Валерия Михайловича, Угай Александра Александровича, Рыжаковой Татьяны Александровны, Атаева Анатолия Александровича, Кошелева Алексея Викторовича, Гатина Расула Ришатовича, Жесткова Сергея Анатольевича об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротства) открытого акционерного общества "ИЦЭ Поволжья", до рассмотрения Железнодорожным районным судом города Самары искового заявления о регистрации права собственности на помещение, приобретенное на торгах, по существу- оставил без удовлетворения. Ходатайство Никифорова С.А. об истребовании в Железнодорожном районном суде г. Самары документов - оставил без удовлетворения. Заявление Разумова Игоря Борисовича, Дикаревой Ольги Юрьевны, Хомяковой Натальи Николаевны, Камаловой Луизы Фаритовны, Айрапетова Петра Аркадьевича, Ямпольского Игоря Петровича, Юсуповой Ольги Николаевны, Егоровой Ирины Александровны, Бадьяровой Марии Сергеевны, Логинова Дмитрия Александровича, Ивушкиной Аллы Николаевны, Аманксиева Аралбая Хайрушевича, Полиевской Любови Владимировны, Баранковой Влады Юрьевны, Левиной Елены Анатольевны, Морева Александра Герольдовича, Пан Валерия Михайловича, Угай Александра Александровича, Рыжаковой Татьяны Александровны, Атаева Анатолия Александровича, Кошелева Алексея Викторовича, Гатина Расула Ришатовича, Жесткова Сергея Анатольевича об исключении из конкурсной массы имущества должника, в редакции уточнения от 17.06.2020, оставил без удовлетворения.

От Пивоваровой Ольги Павловны поступило заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в определении суда от 30.07.2020 (вх. N 232116 от 02.11.2020).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Пивоваровой О.П. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 в рамках дела N А55-4064/2016 по заявлению Разумова Игоря Борисовича, Дикаревой Ольги Юрьевны, Хомяковой Натальи Николаевны, Камаловой Луизы Фаритовны, Айрапетова Петра Аркадьевича, Ямпольского Игоря Петровича, Юсуповой Ольги Николаевны, Егоровой Ирины Александровны, Бадьяровой Марии Сергеевны, Логинова Дмитрия Александровича, Ивушкиной Аллы Николаевны, Аманксиева Аралбая Хайрушевича, Полиевской Любови Владимировны, Баранковой Влады Юрьевны, Левиной Елены Анатольевны, Морева Александра Герольдовича, Пан Валерия Михайловича, Угай Александра Александровича, Рыжаковой Татьяны Александровны, Атаева Анатолия Александровича, Кошелева Алексея Викторовича, Гатина Расула Ришатовича, Жесткова Сергея Анатольевича (вх. N 100977 от 06.07.2017) об исключении из конкурсной массы имущества должника, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Пивоварова Ольга Павловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года, в составе председательствующего судьи Львова Я.А., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 мая 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г., в связи с назначением судьи Селиверстовой Н.А. заместителем председателя Арбитражного суда Самарской области (Указ Президента Российской Федерации N 265 от 01 мая 2021 года) произведена ее замена на судью Драгоценнову И.С.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании Пивоварова О.П. просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав Пивоварову О.П., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 24 декабря 2020 года.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в судебном акте, Пивоварова О.П. указала на следующие обстоятельства:

30 июля 2020 года Арбитражным судом Самарской области вынесено определение, в тексте которого были допущены описки и опечатки.

В тексте судебного акта на второй странице в последнем абзаце и на третьей странице в первом абзаце снизу указано:

"Заявители уточнили требования (уточненное заявление от 17.06.2020), просят исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: помещения - жилые квартиры, N N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,1718,19,20,21,22,23,24,25,26 (усл. номер 25),27,29,31) в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Борская, 108 и передать имущество муниципальному образованию г.о. Самара для последующей передачи заявителям фактически занимаемых квартир.",

тогда как согласно уточненному исковому заявлению от 01.11.2019 г. должно быть указано:

"1. Исключить из конкурсной массы имущества ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" следующее имущество: помещения - квартиры, N N 1,2,3,4,5,6,7,11,12,13,14,15,17,19,21,22,23,25,26 (усл. номер 25),27,28,29,31, в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Борская, 108.

2. Передать имущество: помещения - квартиры, N N 1,2,3,4,5,6,7,11,12,13,14,15,17,19,21,22,23,25,26 (усл. номер 25),27,28,29,31, в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Борская, д. 108, Муниципальному образованию городскому округу Самара для последующей передачи Разумову Игорю Евгеньевичу - помещения 1, Дикаревой Ольге Юрьевне - помещения 15, Хомяковой Наталье Михайловне - помещения 23, Камаловой Луизе Фаритовне - помещения 25, Айрапетову Петру Аркадьевичу -помещения 28, Ямпольскому Юрию Петровичу - помещения 26 (усл. номер 25), Юсуповой Ольге Николаевне - помещения 11, Егоровой Ирине Александровне -помещения 7, Бадьяровой Марии Сергеевне - помещения 6, Логинову Дмитрию Александровичу - помещения 31, Ивушкиной Алле Николаевне - помещения 19, Аманксиеву Аралбаю Хайрушевичу -помещения 22, Полиевской Любови Владимировне

- помещения 4, Баранковой Владе Юрьевне - помещения 13, Левиной Елене Анатольевне

- помещения 17, Мореву Александру Герольдовичу - помещения 29, Пан Валерию Михайловичу - помещения 12, Угай Александру Александровичу - помещения 14, Рыжаковой Татьяне Александровне - помещения 5, Атаеву Анатолию Александровичу -помещения 21, Кошелеву Алексею Викторовичу - помещения 2, Гатину Расулу Ришатовичу - помещения 3, Жесткову Сергею Анатольевичу - помещения 27, по договорам социального найма."

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года уточнения заявления от 17.06.2020 приняты судом.

Заявление Разумова Игоря Борисовича, Дикаревой Ольги Юрьевны, Хомяковой Натальи Николаевны, Камаловой Луизы Фаритовны, Айрапетова Петра Аркадьевича, Ямпольского Игоря Петровича, Юсуповой Ольги Николаевны, Егоровой Ирины Александровны, Бадьяровой Марии Сергеевны, Логинова Дмитрия Александровича, Ивушкиной Аллы Николаевны, Аманксиева Аралбая Хайрушевича, Полиевской Любови Владимировны, Баранковой Влады Юрьевны, Левиной Елены Анатольевны, Морева Александра Герольдовича, Пан Валерия Михайловича, Угай Александра Александровича, Рыжаковой Татьяны Александровны, Атаева Анатолия Александровича, Кошелева Алексея Викторовича, Гатина Расула Ришатовича, Жесткова Сергея Анатольевича об исключении из конкурсной массы имущества должника, в редакции уточнения от 17.06.2020 оставлено без удовлетворения.

02.11.2020 От Пивоваровой Ольги Павловны поступило заявление об исправлении опечаток в определении суда от 30.07.2020 (вх. N 232116), в котором она просила "исправить допущенные в определении от 30.07.2020 по заявлению вх.100977 от 06.07.2017 опечатки и описки без изменения его содержания". В просительной части заявления указание на допущенные по мнению заявителя опечатки и способ их исправления не указаны (т.12, л.д.80-82).

В тексте заявления об исправлении опечатки в судебном акте Пивоварова О.П. указала на следующие обстоятельства.

тогда как согласно уточненному исковому заявлению от 01.11.2019 г. должно быть указано:

- помещения 4, Баранковой Владе Юрьевне - помещения 13, Левиной Елене Анатольевне

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-4064/2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления Разумова Игоря Борисовича, Дикаревой Ольги Юрьевны, Хомяковой Натальи Николаевны, Камаловой Луизы Фаритовны, Айрапетова Петра Аркадьевича, Ямпольского Игоря Петровича, Юсуповой Ольги Николаевны, Егоровой Ирины Александровны, Бадьяровой Марии Сергеевны, Логинова Дмитрия Александровича, Ивушкиной Аллы Николаевны, Аманксиева Аралбая Хайрушевича, Полиевской Любови Владимировны, Баранковой Влады Юрьевны, Левиной Елены Анатольевны, Морева Александра Герольдовича, Пан Валерия Михайловича, Угай Александра Александровича, Рыжаковой Татьяны Александровны, Атаева Анатолия Александровича, Кошелева Алексея Викторовича, Гатина Расула Ришатовича, Жесткова Сергея Анатольевича об исключении из конкурсной массы имущества должника.

В отмененной части принят новый судебный акт.

Из конкурсной массы ОАО "ИЦЭ Поволжья" (ИНН 6315347487, ОГРН 1026300964425) исключены помещения - жилые квартиры, N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 (усл. номер 25), 27, 29, 31,) в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г.Самара, ул. Борская, 108.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-4064/2016 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 г. по заявлению Мартяшина Романа Владимировича судом исправлена опечатка, допущенная при вынесении судебного акта (в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года, мотивировочной части и резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 07 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016, без изменения его содержания).

Суд определил читать абз.4 резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года и абз. 4 резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016 в следующей редакции:

"Исключить из конкурсной массы должника ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" следующее имущество: помещения - жилые квартиры N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 26 (усл. номер 25), 27, 28, 29, 31, в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Борская, д.108".

3. Читать в мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016 уточненные требования заявителей, как "Исключить из конкурсной массы должника ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" следующее имущество: помещения - жилые квартиры N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 25, 26 (усл. номер 25), 27, 28, 29, 31, в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Борская, д.108".

Обжалуемым определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016 отказано в удовлетворении заявления Пивоваровой Ольги Павловны от 02.11.2020, вх. N 232116 об исправлении опечаток в определении суда от 30.07.2020.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под опечатками (описками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенные случайно и не требующие доказывания). Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

По смыслу нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исходя из смысла указанной нормы изменения иного характера, которые могут привести к изменению первоначальных выводов суда, не допускаются.

Как следует из заявления Пивоваровой О.П., заявитель просит внести в судебный акт исправления, которые противоречат материалам дела.

Согласно материалам дела N А55-4064/2016 и аудиозаписи протокола судебного заседания от 23.07.2020, заявителями были уточнены заявленные требования, указанное уточнение было отражено судом в судебном акте от 30.07.2020.

Кроме того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года (т.13, л.д.129-130) отказано в удовлетворении заявления Никифорова Сергея Александровича об устранении описки, допущенной при изготовлении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016.

Судом апелляционной инстанции в постановлении 29 декабря 2020 года установлено следующее.

18.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Никифорова Сергея Александровича об исправлении опечатки и описки, допущенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 г. с учетом исправлений, внесенных определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020.

Так, Никифоров С.А. просит внести исправления в текст судебного акта на второй странице в третьем абзаце после внесения исправления, поскольку согласно уточненному исковому заявлению от 17.06.2020 г., имеющемуся в материалах дела, заявление содержало не одно, а два требования. В том числе в мотивировочной части постановления от 07 декабря 2020 года отсутствует следующее требование заявителей:

"2. Передать имущество: Лабораторный корпус, инвентарный номер 20000052, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Борская, 108, для последующей передачи

Разумову Игорю Евгеньевичу - помещения 1,

Дикаревой Ольге Юрьевне - помещения 15,

Хомяковой Наталье Николаевне - помещения 23,

Камаловой Луизе Фаритовне - помещения 25,

Айрапетову Петру Аркадьевичу - помещения 28,

Ямпольскому Игорю Петровичу - помещения 26 (усл. номер 25),

Юсуповой Ольге Николаевне - помещения 11,

Егоровой Ирине Александровне - помещения 7,

Бадьяровой Марии Сергеевне - помещения 6,

Логинову Дмитрию Александровичу - помещения 31,

Ивушкиной Алле Николаевне - помещения 19,

Аманксиеву Аралбаю Хайрушевичу - помещения 22,

Полиевской Любови Владимировне - помещения 4,

Баранковой Владе Юрьевне - помещения 13,

Левиной Елене Анатольевне - помещения 17,

Мореву Александру Герольдовичу - помещения 29,

Пан Валерию Михайловичу - помещения 12,

Угай Александру Александровичу - помещения 14,

Рыжаковой Татьяне Александровне - помещения 5,

Атаеву Анатолию Александровичу - помещения 21,

Кошелеву Алексею Викторовичу - помещения 27,

Гатину Расулу Ришатовичу - помещения 3,

Жесткову Сергею Анатольевичу - помещения 27

по договорам социального найма."

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Исправление описок, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 г., касается только текста первого требования заявления.

Судом апелляционной инстанции не вносились исправления в само уточненное заявление от 17.06.2020, принятое определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 г. по делу N А55-4064/2016.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об устранении описки, так как допущенная, по мнению заявителя, описка, таковой не является.

Из доводов апелляционной жалобы Пивоваровой О.П. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016, а также ее заявления об исправлении опечатки, поданного в суд первой инстанции, следует, что фактически заявление Пивоваровой О.П. содержит доводы, аналогичные содержащимся в заявлении Никифорова С.А.

Поскольку соответствующим доводам лиц, участвующих в деле, ранее уже была дана оценка определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года, апелляционная жалоба Пивоваровой О.П. не может быть признана обоснованной.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Пивоваровой О.П. пришел к следующему выводу.

Заявление Пивоваровой О.П. об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 фактически поступило в суд первой инстанции 02.11.2020, то есть в период, когда указанное определение обжаловалось по существу в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года вынесено после принятия Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года, которым определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-4064/2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления граждан с принятием в отмененной части принят нового судебного акта об удовлетворении требований заявителей об исключении из конкурсной массы ОАО "ИЦЭ Поволжья" помещений - жилых квартир N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 (усл. номер 25), 27, 29, 31,) в Лабораторном корпусе, инвентарный номер 20000052, расположенном по адресу: г.Самара, ул. Борская, 108, с учетом определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 г., принятого по заявлению Мартяшина Р.В. об исправлении опечатки.

Принимая во внимание, что на момент вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 уже было отменено в соответствующей части судом апелляционной инстанции, который также отказал в удовлетворении аналогичного по содержанию заявления об исправлении опечатки, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Пивоваровой О.П.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждают нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, всем доводам заявителя в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года по делу N А55-4064/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

И.С. Драгоценнова
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.