Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22714 по делу N А40-146438/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22714 по делу N А40-146438/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Сафарян Ирины Размиковны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу N А40-146438/2019 о несостоятельности (банкротстве) Зулояна Ашота Генриховича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Шинкаренко Александр Викторович обратился в суд с заявлением о понуждении супруги должника Сафарян И.Р. передать для зачисления в конкурсную массу должника объекты недвижимости, которые являются совместной собственностью супругов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020, отменено определение суда первой инстанции от 26.03.2020, суд обязал Сафарян И.Р. передать финансовому управляющему для включения в конкурсную массу должника следующие объекты недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001047:3497, площадью 116,6 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Филипповский, д. 9; квартиру с кадастровым номером 77:01:0001030:1364, площадью 136,1 кв.м, назначение: жилое, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Жуковского, д. 9, кв. 2; нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0002005:2159, площадью 123,8 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 47, стр. 1; квартиру с кадастровым номером 77:01:0001051:1173, площадью 149,3 кв.м, назначение: жилое, расположенную по адресу: г. Москва, пер. Пожарский, д.9, кв.21.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Сафарян И.Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Сафарян Ирины Размиковны о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А40-146438/2019 Арбитражного суда города Москвы, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк