Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19844 по делу N А40-245920/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Садова Арсена Шмувельевича (г. Москва; далее - должник)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2020 по делу N А40-245920/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением суда округа от 28.08.2020, удовлетворено заявление ООО КБ "БФГ-Кредит", в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пацинский А.В., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО КБ "БФГ-Кредит" в размере 32 716 050 руб. основного долга, 575 569,54 руб. процентов, 14 689 506,45 руб. и 265 043,84 руб. штрафных санкций, 66 000 руб. расходов по госпошлине; а также 64 882 005, 79 руб. - основной долг, 29 136 421,43 руб. и 22 434,70 руб. штрафных санкции - в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что обязательства должника перед ООО КБ "БФГ-Кредит" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, превышают 500 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19844 по делу N А40-245920/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12776/20
07.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5502/2022
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73065/2021
23.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12776/20
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41205/2021
16.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29826/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3657/2021
29.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-245920/19
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48649/20
28.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12776/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8946/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-245920/19