Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18457 по делу N А40-167167/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-18457 по делу N А40-167167/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу N А40-167167/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 по указанному делу

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "1 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - учреждение) к закрытому акционерному обществу проектно-строительная фирма "ПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" (далее - общество) о взыскании соразмерного уменьшения установленной за работу цены в сумме 14 689 957 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-ДТА", общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", общества с ограниченной

ответственностью "КаскадСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ТПК АКТИВ", общества с ограниченной ответственностью "АИКОМ",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований учреждение указало, что в результате некачественно выполненных обществом работ по заключенным государственным контрактам от 17.12.2010 N 226 и от 31.07.2013 N 31/3-13 не может использовать результат проектных работ в части строительства ряда объектов.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 8, 9, 65, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 401, 702, 711, 720, 721, 722, 723, 724, 746, 759, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по государственным контрактам обществом исполнены, а выявление недостатков учреждением производилось по истечении предусмотренных контрактами гарантийных сроков, исходили из недоказанности оснований для взыскания стоимости соразмерного уменьшения покупной цены.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин