Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19533 по делу N А73-11854/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19533 по делу N А73-11854/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Машинери энд Сервисес" (далее - общество "Амур Машинери энд Сервисес", ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2020 по делу N А73-11854/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие" (далее - общество "Синдинское лесозаготовительное предприятие"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу "Амур Машинери энд Сервисес" о взыскании 26 167 800 руб. убытков, а также расходов по оплате услуг специалистов,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 и постановлением суда округа от 31.08.2020, с общества "Амур Машинери энд Сервисес" в пользу общества "Синдинское лесозаготовительное предприятие" взысканы убытки в размере 26 167 800 руб., а также судебные издержки в сумме 325 151 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 309, 310, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание заключения экспертов, установив, что причиной пожара явилось короткое замыкание ввиду производственного/конструктивного недостатков техники, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком предписания завода-изготовителя, а также не имеется доказательств того, что короткое замыкание возникло в результате несоблюдения истцом правил эксплуатации транспортного средства, а не явилось результатом производственного дефекта или конструктивных особенностей машины, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной суммы.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Амур Машинери энд Сервисес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова