Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 302-ЭС15-10879 (3) по делу N А19-4786/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 302-ЭС15-10879 (3) по делу N А19-4786/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бобровой Оксаны Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2020 по делу N А19-4786/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сибмост-45" (далее - должник),

по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности, к которой Боброва О.Г. привлечена вступившим в законную силу определением от 17.04.2017,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.06.2020 и округа от 21.08.2020, определен размер ответственности в сумме 23 416 498,31 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что вступившим в законную силу определением от 17.04.2017 Боброва О.Г. уже привлечена к субсидиарной ответственности. Поскольку размер непогашенных требований составил 23 416 498,31 руб., суды после возобновления обособленного спора привлекли Боброву О.Г. к ответственности на данную сумму.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина