Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-19586 по делу N А43-23795/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-19586 по делу N А43-23795/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Горюновых Галины Федоровны и Василия Николаевича (Нижегородская обл.)

на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 и от 05.11.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 по делу N А43-23795/2017 о несостоятельности (банкротстве) Горюнова В.Н. (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Горюнова Г.Ф. и должник обратились в арбитражный суд с заявлением об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим имуществом должника.

Определением суда области от 03.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий, Горюнова Г.Ф. и должник обратились в арбитражный суд с заявлениями о принятии дополнительного решения по делу об оспаривании оценки имущества, произведенного финансовым управляющим по требованиям о признании незаконными действий финансового управляющего по установлению цены спорного имущества и об установлении цены спорного имущества на основании оценки, представленной Горюновой Г.Ф.

Определением суда от 05.11.2019 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением суда округа от 21.08.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 32, 60, 65-67, 110-112, 129, 139, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе наличия судебного акта, отменившего судебный акт, которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, реализации части имущества по рыночной цене, правомерности рассмотрения вопроса о цене имущества при установлении нового Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а также иных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов