г. Владимир |
|
12 марта 2020 г. |
Дело N А43-23795/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017,
принятое по заявлению Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим и на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу N А43-23795/2017, по заявлению финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны, Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича о принятии дополнительного решения по заявлению Горюновой Галины Федоровны об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим,
при участии в судебном заседании: от Горюнова Василия Николаевича - Горюнова В.Н. лично, на основании паспорта гражданина РФ; Овчинникова А.Н. на основании доверенности N 52 АА 4079689 от 10.12.2019 сроком действия два года.
Горюновой Галины Федоровны - лично, на основании паспорта гражданина РФ.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве Горюнова Василия Николаевича (далее -должник) Горюнова Галина Федоровна и Горюнов Василий Николаевич обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим.
Определением от 03.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Горюнов Василий Николаевич, Горюнова Галина Федоровна не согласились с определением суда первой инстанции от 03.07.2019 и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявители указывают, что согласно отчетам об оценке цена объектов противоречит цене, предложенной финансовым управляющим. Вследствие чего предложенная оценка в рамках рассмотрения вопроса об утверждении порядка реализации имущества является недействительной.
В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны от 11.08.2019 (входящий N 01АП-10173/17(10) от 11.09.2019).
Финансовый управляющий Горюнова Василия Федоровича Шувалова Елена Александровна, Горюнова Галина Федоровна, Горюнов Василий Федорович обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии дополнительного решения по делу об оспаривании оценки имущества, произведенного финансовым управляющим.
Определением от 05.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области заявление финансового управляющего Шуваловой Елены Александровны, Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича о принятии дополнительного решения по заявлению Горюновой Галины Федоровны об оспаривании оценки имущества, произведенной финансовым управляющим, оставил без удовлетворения.
Горюнов Василий Николаевич, Горюнова Галина Федоровна не согласились с определением суда первой инстанции от 05.11.2019 и подали апелляционную жалобу в Арбитражный суд Нижегородской области.
Определением от 14.11.2019 Первый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение от 03.07.2019 до разрешения судьбы апелляционной жалобы Горюновой Галины Федоровны и Горюнова Василия Николаевича на определение Арбитражный суд Нижегородской области от 05.11.2019 по делу N А43-23795/2017.
Исходя из того, что дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым совместно рассмотреть апелляционную жалобу Горюновой Галины Федоровны, Горюнова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу N А43-23795/2017 и апелляционную жалобу Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны на определение от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017.
В материалы дела поступили следующие документы: письменные пояснения к апелляционной жалобе от Горюнова В.Н., Горюновой Г.Ф. от 01.12.2019 (входящий N 01АП-10173/17(10) от 02.12.2019), ходатайство о назначении экспертизы или отложении судебного заседания от Горюнова В.Н., Горюновой Г.Ф. от 01.12.2019 (входящий N 01АП-10173/17(10) от 02.12.2019).
В судебном заседании 05.12.2019 суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым заявленное ходатайство о назначении экспертизы.
В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от ООО "Аксентис" от 12.12.2019 (входящий N 01АП-10173/17(10) от 12.12.2019).
В судебном заседании 19.12.2019 представитель Горюновой Г.Ф. и Горюнова В.Н. поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд, совещаясь на месте, определил: оставить открытым заявленное ходатайство о назначении экспертизы.
Определением от 19.12.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил финансовому управляющему Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елене Александровне представить в суд письменную позицию относительно заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство о приобщении к материалам дела с приложением: копия решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.10.2019 по делу N 2-512/2019 от финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны от 20.01.2020 (вх. N 01АП-10173/17(10) от 29.01.2020).
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела копию решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.10.2019 по делу N 2-512/2019 от финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны от 20.01.2020 (вх. N 01АП-10173/17(10) от 29.01.2020).
На судебном заседании 30.01.2020 представитель Горюновой Г.В. и Горюнова В.Н. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости спорного имущества.
Суд определил: заявленное ходатайство по определению стоимости спорного имущества оставить открытым.
В материалы дела поступили следующие документы: письменное пояснение к ходатайству о назначении экспертизы и возражения против приобщения дополнительных документов от Горюнова Василия Николаевича (вх. N 01АП- 10173/17 (10) от 04.02.2020), отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Аксентис" от 12.12.2019 (вх. N 01АП- 10173/17 (10) от 31.01.2020), ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.11.2020 по делу N2-512/2019 (вх. N 01АП- 10173/17 (10) от 06.02.2020)
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства по определению стоимости спорного имущества отказать ввиду отсутствия процессуальных оснований, так как счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, определил приобщить к материалам дела копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.11.2020 по делу N 2-512/2019.
В судебном заседании 27.02.2020 Горюнова Г.Ф. представила копию решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.10.2019.
В материалы дела поступили следующие документы: ходатайство от ООО "Аксентис" о приобщении документов к материалам дела, а именно: копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (вх. N10173/17(10) от 28.02.2020); ходатайство от финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны приобщении документов к материалам дела, а именно: копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (листы 1-10), копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (листы 1, 11-20), копия апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (листы 1, 20-33) (вх. N10173/17(10) от 28.02.2020).
В судебном заседании 04.03.2020 суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство от ООО "Аксентис" и ходатайство от финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны, приобщить к материалам дела: копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019, копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (листы 1-10), копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (листы 1, 11-20), копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28.01.2020 по делу N 2-512/2019 (листы 1, 20-33).
В судебном заседании Горюнов В.Н., его представитель, Горюнова Г.Ф. поддержали доводы апелляционных жалоб.
ООО "Аксентис" в отзыве на апелляционные жалобы просило определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Финансовый управляющий должника в отзывах на апелляционные жалобы просил определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии судебного акта (с учетом дополнительного определения) арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 32, 60, 65, 66, 67, 110, 111, 112, 129, 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзывах на них, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018 Горюнов Василий Николаевич признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть, до 16.08.2018. Финансовым управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна, член САУ СРО "Дело (адрес для направления корреспонденции: 603000, г.Н.Новгород, ул. Б.Покровская 56, а/я 144).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горюнова Василия Николаевича 12.09.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего Горюнова Василия Николаевича Шуваловой Елены Александровны об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.
Определением от 05.12.2018 суд удовлетворил заявление, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Горюнова Василия Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим Шуваловой Еленой Александровной.
14.01.2019 на официальном сайте ЕФРСБ https://bankrot.fedresurs.ru финансовый управляющий разместила сообщение N 3383285 о проведении торгов 26.02.2019 по продаже имущества Должника:
Лот N 1 - Жилой дом, кадастровый номер 52:15:0140143:23, площадью 228,9 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д. 11, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, площадью 2724,кв.м, кадастровый номер 52:15:0140135:295, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д.11
Лот N 2 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14
Лот N 3 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150117:46, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Зарубинский сельсовет, д. Александровка, участок N 2
Лот N 4 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1428, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Заплутайки
Лот N 5 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1434, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 6 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1427, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 7 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1433, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 8 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1431, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Ширшово
Лот N 9 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1426, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Ширшово
Лот N 10 - Доля в праве 522/2032 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1430, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Заплутайки
Лот N 11 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1424, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 12 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1432, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-восточнее д. Мельниково
Лот N 13 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1422, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 14 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1423, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 15 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1435, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-западнее д. Каравайки
Лот N 16 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1429, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 17 - Доля в праве 1409/1987 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1425, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское"
Лот N 18 - Доля в юридическом лице (16,67 %) - ООО "Зиняки" (ОГРН 1035204736742, ИНН 5248005003, юридический адрес: 606517, Нижегородская область, Городецкий район, с Зиняки, (Зиняковский с/с), ул. Школьная, 40)
Лот N 19 - Доля (пай) в юридическом лице (номинальная стоимость доли 10 рублей) - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Возрождение" (ИНН 5248016196, ОГРН 1025201677050, адрес: Нижегородская область, Городецкий район, с Зиняки, (Зиняковский с/с).
26.02.2019 проведены торги по реализации имущества должника. Из 19 лотов 2 лота (земельный участок и доля 16,67% в СПК "Возрождения") реализованы сыну должника и заявителя Горюнову В.В., 9 лотов (земельные участки сельскохозяйственного назначения) - ООО "Аксентис". По остальным лотам (в том числе жилой дом площадью 228,9 кв.м. кадастровый номер 52:15:0140143:23, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий р-н, с.Зиняки, ул. Речная, д.11) торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
Посчитав оценку имущества, произведенную финансовым управляющим незаконной, должник и Горюнова Г.Ф. обратились в суд с заявлением об ее оспаривании.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно открытым сведениям инвентаризации имущества финансовый управляющий не проводил. Сведений о проведении оценки кроме той, которая не соответствует требованиям, предъявляемым к оценке имущества, - как отражение неких цен по тексту положения об утверждении о реализации имущества, не утвержденного судом, - в материалах дела не имеется. Деяния финансового управляющего не могут признаваться законными, в т.ч. через призму отсутствия специальных познаний у финансового управляющего, необходимых для произведения оценки с соблюдением стандартов оценки. При этом сведений о состоянии финансового управляющего членом СРО оценщиков в материалах дела не имеется. Сведений о соблюдении стандартов оценки также в материалах дела - не имеется. Сведений об осмотре объектов/предметов финансовым управляющим в материалы дела не представлены. Проведенными истцом специальными исследованиями об оценке имущества установлены чрезмерные расхождения между "ценой", указанной финансовым управляющим и ценой, установленной специалистом оценщиком при соблюдении требований, предъявляемых к отчетам об оценке.
Определением от 03.07.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.
Дополнительным определением от 05.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 65, 66, 67 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, компетентности и профессионализма.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При этом при рассмотрении данных дел в предмет доказывания входит, помимо указанного, выяснение наличия признака вины арбитражного управляющего как одного из необходимых элементов состава правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина Горюнова В. Н. финансовый управляющий провела оценку должника самостоятельно.
13 июня 2018 года финансовый управляющий составила инвентаризационную опись имущества должника N 1.
Финансовый управляющий провела инвентаризацию финансовых вложений имущества должника, о чем составила акт N 2 от 13 июня 2018 г.
Из пояснений финансового управляющего следует, что используя сравнительный метод и сведения открытых источников сети Интернет, в том числе сайтов: https://www.avito.ru (вкладка "Недвижимость"), https://nn.move.ru (вкладка "Спецпредложения"), https://agroserver.ru (вкладка "Земли и объекты с/х недвижимости"), https://www.gipernn.ru (вкладка "Земли сельхозназначения в Нижегородской области"), https://nizhegorodskavaoblast.flagma.ru (вкладка "Земля, сельхозугодья Нижегородской области") финансовый управляющий самостоятельно провела оценку имущества Горюнова В. Н., о чем приняла решение в письменной форме от 13 июня 2018 г.
Решение финансового управляющего было представлено собранию кредиторов должника 21 сентября 2018 г.
Сообщение о проведении собрания кредиторов N 3010613 в установленном порядке было опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ: https://bankrot.fedresurs.ru. 05 сентября 2018 г.
В силу положений статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, при оспаривании оценки в любом случае подлежат оценке и действия управляющего при проведении оспариваемой оценки, отдельного требования для этого не требуется.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий произвел оценку самостоятельно, что не противоречит положениям Закона о банкротстве.
Имущество должника выставлено на торги по следующим ценам:
Лот N 1 - Жилой дом, кадастровый номер 52:15:0140143:23, площадью 228,9 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д. 11, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, площадью 2724,кв.м, кадастровый номер 52:15:0140135:295, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, с/с Зиняковский, с. Зиняки ул. Речная, д.11 - начальная цена продажи 6300000,00 руб.
Лот N 2 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150128:27, расположенный по адресу: Городецкий район, с. Зарубино, Зарубинский сельсовет, ул. Комсомольская, в районе д. 14 - начальная цена продажи 407500,00 руб.
Лот N 3 - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, кадастровый номер 52:15:0150117:46, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Зарубинский сельсовет, д. Александровка, участок N 2 - начальная цена продажи 333500,00 руб.
Лот N 4 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1428, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Заплутайки начальная цена продажи 733000,00 руб.
Лот N 5 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1434, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи 1 964 500,00 руб.
Лот N 6 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1427, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское" - начальная цена продажи 611500,00 руб.
Лот N 7 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1433, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи - 380500,00 руб.
Лот N 8 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1431, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", восточнее д. Ширшово, начальная цена продажи 458 500,00 руб.
Лот N 9 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1426, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Ширшово, начальная цена продажи 172500,00 руб.
Лот N 10 - Доля в праве 522/2032 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1430, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", западнее д. Заплутайки, начальная цена продажи 78 351,38 руб.
Лот N 11 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1424, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи 1 154 000,00 руб.
Лот N 12 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1432, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-восточнее д. Мельниково, начальная цена продажи 945000,00 руб.
Лот N 13 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1422, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи 24000,00 руб.
Лот N 14 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1423, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи 150000,00 руб.
Лот N 15 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1435, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", юго-западнее д. Каравайки, начальная цена продажи 1 187 000,00 руб.
Лот N 16 - Земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1429, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи 935000,00 руб.
Лот N 17 - Доля в праве 1409/1987 на земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, разрешенное использование: для с/х производства, кадастровый номер 52:15:0140156:1425, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, в границах АОЗТ "Зиняковское", начальная цена продажи 211 314,5 руб.
Лот N 18 - Доля в юридическом лице (16,67 %) - ООО "Зиняки" (ОГРН 1035204736742, ИНН 5248005003, юридический адрес: 606517, Нижегородская область, Городецкий район, с Зиняки, (Зиняковский с/с), ул. Школьная, 40), начальная цена продажи 33691,00 руб.
Лот N 19 - Доля (пай) в юридическом лице (номинальная стоимость доли 10 рублей) - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Возрождение" (ИНН 5248016196, ОГРН 1025201677050, адрес: Нижегородская область, Городецкий район, с Зиняки, (Зиняковский с/с), начальная цена продажи - 10,00 руб.
Судом установлено, что 14.01.2019 на официальном сайте ЕФРСБ https://bankrot.fedresurs.ru финансовый управляющий разместила сообщение N 3383285 о проведении торгов 26.02.2019.
26.02.2019 проведены торги по реализации имущества должника. Из 19 лотов 2 лота (земельный участок и доля 16,67% в СПК "Возрождения") реализованы сыну должника и заявителя Горюнову В.В., 9 лотов (земельные участки сельскохозяйственного назначения) - ООО "Аксентис". По остальным лотам (в том числе жилой дом площадью 228,9 кв.м. кадастровый номер 52:15:0140143:23, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий р-н, с.Зиняки, ул. Речная, д.11) торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
Цена реализации имущества на торгах определяется исходя из предложений участников торгов, то есть итоговая рыночная цена формируется по результатам торгов и проверяется ценой, предложенной лицами, выигравшими торги.
Действительную стоимость имущества определяет действующий рынок.
Разногласия сторон спора относительно рыночной стоимости имущества должника нивелируются результатами торгов.
Таким образом, не представлено доказательств того, что стоимость имущества, определенная управляющим занижена относительно рыночной стоимости.
Нарушений прав и интересов заявителей действиями финансового управляющего по самостоятельной оценке имущества не установлено, с учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
В отношении дополнительного определения установлено следующее.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований от 24.04.2019 в части признания незаконными действий финансового управляющего, выраженных в проведении оценки, отказал в его удовлетворении, поскольку указанные требования являются самостоятельными, ранее не заявленными, имеют иной предмет и основание.
В любом случае, заявитель реализовал право на судебную защиту, так как при рассмотрении законности произведенной оценки имущества, коллегия судей произвела анализ действий финансового управляющего на соответствие их Закону о банкротстве.
По мнению финансового управляющего действия Горюновой Г. Ф. в рамках процедуры банкротства Горюнова В. Н. носят недобросовестный характер, направлены на затягивание процедуры банкротства Горюнова В. Н. Данный довод отклоняется коллегией судей, так как реализация права на судебную защиту не может рассматриваться как злоупотребление правом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2019 по делу N А43-23795/2017и дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 по делу N А43-23795/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Горюнова Василия Николаевича, Горюновой Галины Федоровны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
О.А. Волгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-23795/2017
Должник: Горюнов В.Н., Горюнов Василий Николаевич
Кредитор: АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК"
Третье лицо: ГИБДД по Нижегородской области, Горюнов В.Н., МРИ ФНС N5 по НО, НП СРО НАУ "Дело", Плешкан И. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, УПФР, УФНС РФ, УФССП по Нижегородской области, Ф/У ШУВАЛОВА Е.А., арбитражный апелляционный суд, Горюнов В.В., Горюнова Галина Федоровна, ООО Аксентис, судье городецкого городского суда но н.к. ситниковой, УПФ РФ ПО ГОРОДЕЦКОМУ Р-ОНУ НО
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6201/2022
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3496/2022
09.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
28.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
02.03.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
28.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14848/20
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13472/20
17.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11725/20
16.07.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
12.03.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7016/19
30.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-10173/17