Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. по делу N СИП-1020/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением Сметанко Надежды Игоревны (пос. Селятино, Московская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производительное предприятие "Новые Технологии Телекоммуникаций" (ул. Софьи Ковалевской, д. 20, лит. А, корп. 1, пом. 22Н, Санкт-Петербург, 195256, ОГРН 1047806004828) и государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники (Советский просп., д. 126, г. Череповец, Вологодская обл., 162622, ОГРН 1023501267899)

об установлении патентообладателя

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Сметанко Надежда Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производительное предприятие "Новые Технологии Телекоммуникаций" (далее - предприятие) и государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники (далее - учреждение) со следующими требованиями:

о признании исключительного права на патенты Российской Федерации N 2257666 на изобретение "Демодулятор амплитудно-модулированных, частотно-модулированных, фазомодулированных сигналов с индикацией вида модуляции" (Международная патентная классификация H03D 5/00 (2000.01) G01R 19/175 (2000.01)) и N 2473167 на изобретение "Устройство для селекции и преобразования частоты модулированных радиосигналов" (Международная патентная классификация H03D 7/00 (2006.01)) за Сметанко Н.И.;

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2257666 на изобретение "Демодулятор амплитудно-модулированных, частотно-модулированных, фазомодулированных сигналов с индикацией вида модуляции" в части указания в качестве патентообладателя учреждения и не указания надлежащего правообладателя Филимонова Бориса Киреевича;

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2473167 на изобретение "Устройство для селекции и преобразования частоты модулированных радиосигналов" в части указания в качестве патентообладателя предприятия и неуказания надлежащего правообладателя Филимонова Бориса Киреевича;

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новые патенты на спорные объекты интеллектуальной собственности с учетом изменений, указанных в исковых требованиях.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2020 исковое заявление оставлено без движения до 11.01.2021 по причине несоблюдения требований пункта 2 части 2 статьи 125 и пунктов 2 и 5 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктов 2 и 5 части 1 статьи 126"

В суд 22.12.2020 через электронный сервис "Мой Арбитр" от Сметанко Н.И. поступило ходатайство о приобщении копий квитанции об уплате государственной пошлины и удостоверения адвоката, подписавшего исковое заявление.

Ввиду устранения допущенных нарушений исковое заявление считается поданным с соблюдением требований статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Вместе с тем суд усматривает, что во вводной части искового заявления в качестве третьего лица указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что судом расценивается как ходатайство Сметанко Н.И. о привлечении данного лица к участию в деле в заявленном статусе.

Принимая во внимание, что выдача спорных патентов на изобретения осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. При этом чек-ордер на сумму 6000 рублей об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

При этом, принимая во внимание положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и изложенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснения, суд указывает на необходимость доплатить за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей, поскольку по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Руководствуясь статьями 51, 127, 128, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Сметанко Надежды Игоревны.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 1 февраля 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на хирургический центр рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 25 января 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:

Сметанко Надежде Игоревне - доказательства в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении; подлинник либо надлежащим образом заверенную копию чека-ордера от 14.12.2020, а также произвести доплату государственной пошлины в размере 6000 рублей;

обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производительное предприятие "Новые Технологии Телекоммуникаций" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного производства по заявкам N 2003135566/09 и N 2011148065/08.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

6. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур