Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2020 г. N С01-1852/2020 по делу N А71-17043/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (ул. Орджоникидзе, д. 2, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427430, ОГРН 1131828001634) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, принятые по делу N А71-17043/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" к обществу с ограниченной ответственностью "Термы" (Щелковское шоссе, д. 23а, эт. 7, пом. VII, к. 21, оф. 729, Москва, 107023, ОГРН 1177746485168) о признании дополнительного соглашения расторгнутым, о взыскании убытков, о признании одностороннего отказа от договора недействительным;

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "МН Дизайн" (ул. Кашёнкин Луг, 8, 3, Москва, 127427, ОГРН 1127747290461); индивидуального предпринимателя Бычкова Юрия Федоровича (г. Воткинск, Удмуртская Республика, ОГРНИП 309182813500016) и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термы" (далее - Общество) о признании дополнительного соглашения расторгнутым, о взыскании 118 025 780 рублей убытков, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2019 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для их совместного рассмотрения объединены дела N А71-17043/2019, N А71-17199/2019, объединенному делу присвоен N А71-17043/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МН Дизайн" и индивидуальный предприниматель Бычкова Юрий Федорович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 указанное решение изменено, исключены выводы суда о недобросовестном поведении ответчика, о намеренном затягивании процесса исполнения своих обязательств, создании видимости исполнения договора, утрате права ответчика ссылаться на пункт 17.4 договора (абзац 4 страницы 14 решения); исключен абзац 2 на странице 15 решения. В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управляющая компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым подлежит принятию к производству.

Истец также обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 до результата рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Управляющей компании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Ходатайство Управляющей компании мотивировано тем, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело N А40-285537/2019, производство по которому было приостановлено до вступления в силу решения по настоящему делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 производство по делу N А40-285537/19 возобновлено. Истец считает, что основания для приостановления исполнения судебных актов имеются в силу того, что по результатам рассмотрения настоящей кассационной жалобы судебный акт по настоящему делу может быть изменен или отменен, а от результата рассмотрения кассационной жалобы истца по настоящему делу зависит возможность рассмотрения дела N А40-285537/2019.

Вместе с тем, доводы Управляющей компании не содержат сведений, подтверждающих затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу - решения от 24.06.2020 и постановления от 10.11.2020 в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов истец не представил.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец также не предоставил.

Таким образом, истец не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 отказать. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.02.2021 09:05 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Термы", обществу с ограниченной ответственностью "МН Дизайн", индивидуальному предпринимателю Бычкову Юрию Федоровичу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1852/2020(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин