Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2020 г. N С01-1852/2020 по делу N А71-17043/2019 "О возвращении кассационной жалобы и об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (ул. Орджоникидзе, д. 2, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427430, ОГРН 1131828001634) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, принятые по делу N А71-17043/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" к обществу с ограниченной ответственностью "Термы" (Щелковское шоссе, д. 23а, эт. 7, пом. VII, к. 21, оф. 729, Москва, 107023, ОГРН 1177746485168) о признании дополнительного соглашения расторгнутым, о взыскании убытков, о признании одностороннего отказа от договора недействительным; с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "МН Дизайн" (ул. Кашёнкин Луг, 8, 3, Москва, 127427, ОГРН 1127747290461); индивидуального предпринимателя Бычкова Юрия Федоровича (г. Воткинск, Удмуртская Республика, ОГРНИП 309182813500016) и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Термы" (далее - Общество) о признании дополнительного соглашения расторгнутым, о взыскании 118 025 780 рублей убытков, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2019 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для их совместного рассмотрения объединены дела N А71-17043/2019 N А71-17199/2019, объединенному делу присвоен N А71-17043/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МН Дизайн" и индивидуальный предприниматель Бычкова Юрий Федорович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 указанное решение изменено, исключены выводы суда о недобросовестном поведении ответчика, о намеренном затягивании процесса исполнения своих обязательств, создании видимости исполнения договора, утрате права ответчика ссылаться на пункт 17.4 договора (абзац 4 страницы 14 решения); исключен абзац 2 на странице 15 решения. В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 оставлено без изменения.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Управляющей компании о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 до результата рассмотрения кассационной жалобы, к которому приложена кассационная жалоба Управляющей компании на указанные судебные акты без материалов дела.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба Управляющей компании подлежит возвращению, а ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Согласно части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Поскольку настоящая кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции без материалов дела, она подлежит возврату заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом того, что кассационная жалоба Управляющей компании подлежит возврату, то отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства Управляющей компании о приостановлении исполнения судебных актов, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Термы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин