Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. N С01-1882/2020 по делу N А56-15378/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. N С01-1882/2020 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Осиповой Марины Владимировны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784719900168) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А56-15378/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK)

к индивидуальному предпринимателю Осиповой Марине Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Осиповой Марине Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарных знаки по международным регистрациям N 1212958, N 1224441, по свидетельствам Российской Федерации N 608987, N 623373 и на шесть произведений изобразительного искусства - изображений персонажей "Мама Свинка", "Папа Свинка", "Поросенок Свин", "Поросенок Джордж", "Крокольчонок Ребекка", "Пони Педро", "Слоненок Эмили" на общую сумму 800 000 рублей и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции путем подписания 21.07.2020 резолютивной части удовлетворил исковые требования компании в полном объеме.

В результате подачи апелляционной жалобы предпринимателя Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.05.2020 составлено мотивированное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2020 отменено, исковые требования компания удовлетворены частично: с предпринимателя взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства на общую сумму 400 000 рублей и пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возращения ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции началось 16.09.2020 и закончилось 16.11.2020 (с учетом выходных дней 15.11.2020).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно распечатанной из электронной системы "Мой Арбитр" информации кассационная жалоба предпринимателем подана в суд 17.11.2020, несмотря на указание в жалобе о дате 13.11.2020.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 16.11.2020, настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции опубликовано 16.09.2020 в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел", что свидетельствует об отсутствии оснований для продления сроков обжалования названного судебного акта.

Кроме того, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 17.11.2020 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск предпринимателем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю Судом по интеллектуальным права, поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде через сервис "Мой Арбитр".

При этом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует оригинал доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченных подателем кассационной жалобы денежных средств судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Осиповой Марине Владимировне кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А56-15378/2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур