Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. по делу N СИП-983/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления иностранного лица MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Ul. Przemyslowa 2 PL-62-030 Lubon (PL))

к индивидуальному предпринимателю Луговых Андрею Викторовичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263532000112)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 256884 в отношении товаров 2-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Луговых Андрею Викторовичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 256884 в отношении товаров 2-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020 исковое заявление оставлено без движения до 23.10.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125 и пунктами 1 и 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того суд усмотрел нарушение требований статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 18.12.2020 от компании поступило ходатайство, в котором оно просило предоставить дополнительный срок для предоставления документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления, в том числе выписки из официального торгового реестра иностранного государства в отношении истца. Кроме того к названному ходатайству приложена копия диплома Игнатовича К.А.

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства истца и продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус компании.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления иностранного лица MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia без движения до 25 января 2021 года.

2. Предложить иностранному лицу MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур