Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица VEON Amsterdam B.V. (Claude Debussyllaan 88, 1082MD Amsterdam. the Netherlands) к акционерному обществу "Мэлон Фэшн Груп" (ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А пом. 1-Н, эт. 6, Санкт-Петербург, 190103, ОГРН 1057813298553) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568055 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо VEON Amsterdam B.V. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Мэлон Фэшн Груп" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 568055 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
От истца 11.12.2020 в суд поступило заявление об отказе от иска. Полномочия представителя истца Сандо Д.В., подписавшего данное заявление, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 10.08.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отсутствие указанных лиц не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ иностранного лица VEON Amsterdam B.V. от исковых требований.
Производство по делу N СИП-950/2020 прекратить.
Возвратить иностранному лицу VEON Amsterdam B.V. из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 05.11.2020 N 3533.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. по делу N СИП-950/2020 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований"
Текст определения опубликован не был