Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.
при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сухова Александра Сергеевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 320547600054923)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" (ул. Луговая, д. 1, эт. 9, пом. 9-036, р.п. Новоивановское, г. Одинцово, Московская область, 143026, ОГРН 1025004059266)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 202278 и N 202318 в отношении услуг 37-го класса "строительство; ремонт; установка оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сухов Александр Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 202278 и N 202318 в отношении услуг 37-го класса "строительство; ремонт; установка оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству ввиду заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, и на 24.12.2020 назначил судебное разбирательство.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.
При этом истцом и третьим лицом заявлены ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Ответчиком ходатайств об участии в судебном заседании посредством веб-конференции либо посредством видеоконференц-связи при содействии другого суда не заявлялось.
Рассмотрев в судебном заседании 24.12.2020 представленные ходатайства предпринимателя и общества об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представлен до начала судебного заседания, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.
Мировое соглашение по настоящему делу заключено между истцом и ответчиком в следующей редакции:
"Индивидуальный предприниматель Сухов Александр Сергеевич (ОГРНИП 320547600054923, ИНН 541002118087, адрес: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 403), именуемый в дальнейшем "Истец", и
Общество с ограниченной ответственность "ЛаМакс" (ОГРН: 1025004059266, ИНН: 5032046409, КПП: 503201001, адрес: 143026, Московская область, г. Одинцово, р/п Новоивановское, ул. Луговая, д. 1, этаж 9, пом. 9-036), в лице генерального директора Мордковича Александра Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", заключили мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 202278, N 202318.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N СИП-938/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТРИ КИТА" по свидетельству N 202278 (дата приоритета 23.12.1999, дата регистрации 22.05.2001) и по свидетельству N 202318 (дата приоритета 23.12.1999, дата регистрации 22.05.2001) в отношении услуг 37 класса МКТУ: строительство, ремонт, установка оборудования.
3. Ответчик обязуется исключить из перечня товарных знаков по свидетельствам N 202278, N 202318 услуги 37 класса МКТУ: "строительство; ремонт; установка оборудования". Ответчик обязуется направить заявление о сокращении перечня в течение 7 (семи) рабочих дней момента подписания соглашения обеими сторонами. Все расходы, связанные с совершением указанного действия, в том числе по оплате пошлины, лежат на Ответчике.
4. В отношении зарегистрированных лицензионных договоров по товарному знаку N 202318 (Лицензиат ООО "ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА", 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, рабочий поселок Новоивановское, ул. Луговая, д. 1 (RU), дата и номер регистрации договора: 01.02.2011 РД0075897, неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ) и в отношении товарного знака N 202278 (Лицензиат ООО "ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА", 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, рабочий поселок Новоивановское, ул. Луговая, д. 1 (RU), Дата и номер регистрации договора: 01.02.2011 РД0075897, Неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ) ответчик обязуется внести изменения в части исключения услуг 37 класса МКТУ, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, из перечня классов МКТУ, в отношении которых предоставлено право использования. Все расходы, связанные с совершение указанного действия, в том числе по оплате пошлины, лежат на Ответчике.
5. Ответчик обязуется не препятствовать каким-либо образом истцу регистрации обозначения "" в качестве товарного знака по заявке N 2020731254, не оспаривать права Истца на данное обозначение, а также не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. В случае неявки сторон на судебное заседание, стороны подтверждают и дают свое согласие, что настоящее мировое соглашение может быть утверждено Судом в их отсутствие.
8. Мировое соглашение обязательно для исполнения сторон с момента его подписанию подлежит обязательному утверждению Судом по интеллектуальным правам и действует до полного выполнения сторонами обязательств Мирового соглашения.
9. Мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Суда по интеллектуальным правам. Все экземпляры обладают одинаковой юридической силой.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.".
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной редакции не имеется.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Суховым Александром Сергеевичем (г. Новосибирск, ОГРНИП 320547600054923), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "ЛаМакс", с другой стороны, в следующей редакции:
"Индивидуальный предприниматель Сухов Александр Сергеевич (ОГРНИП 320547600054923, ИНН 541002118087, адрес: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 403), именуемый в дальнейшем "Истец", и
Общество с ограниченной ответственность "ЛаМакс" (ОГРН: 1025004059266, ИНН: 5032046409, КПП: 503201001, адрес: 143026, Московская область, г. Одинцово, р/п Новоивановское, ул. Луговая, д. 1, этаж 9, пом. 9-036), в лице генерального директора Мордковича Александра Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", заключили мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 202278, N 202318.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N СИП-938/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТРИ КИТА" по свидетельству N 202278 (дата приоритета 23.12.1999, дата регистрации 22.05.2001) и по свидетельству N 202318 (дата приоритета 23.12.1999, дата регистрации 22.05.2001) в отношении услуг 37 класса МКТУ: строительство, ремонт, установка оборудования.
3. Ответчик обязуется исключить из перечня товарных знаков по свидетельствам N 202278, N 202318 услуги 37 класса МКТУ: "строительство; ремонт; установка оборудования". Ответчик обязуется направить заявление о сокращении перечня в течение 7 (семи) рабочих дней момента подписания соглашения обеими сторонами. Все расходы, связанные с совершением указанного действия, в том числе по оплате пошлины, лежат на Ответчике.
4. В отношении зарегистрированных лицензионных договоров по товарному знаку N 202318 (Лицензиат ООО "ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА", 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, рабочий поселок Новоивановское, ул. Луговая, д. 1 (RU), дата и номер регистрации договора: 01.02.2011 РД0075897, неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ) и в отношении товарного знака N 202278 (Лицензиат ООО "ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА", 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, рабочий поселок Новоивановское, ул. Луговая, д. 1 (RU), Дата и номер регистрации договора: 01.02.2011 РД0075897, Неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ) ответчик обязуется внести изменения в части исключения услуг 37 класса МКТУ, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, из перечня классов МКТУ, в отношении которых предоставлено право использования. Все расходы, связанные с совершение указанного действия, в том числе по оплате пошлины, лежат на Ответчике.
5. Ответчик обязуется не препятствовать каким-либо образом истцу регистрации обозначения "" в качестве товарного знака по заявке N 2020731254, не оспаривать права Истца на данное обозначение, а также не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. В случае неявки сторон на судебное заседание, стороны подтверждают и дают свое согласие, что настоящее мировое соглашение может быть утверждено Судом в их отсутствие.
8. Мировое соглашение обязательно для исполнения сторон с момента его подписанию подлежит обязательному утверждению Судом по интеллектуальным правам и действует до полного выполнения сторонами обязательств Мирового соглашения.
9. Мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Суда по интеллектуальным правам. Все экземпляры обладают одинаковой юридической силой.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.".
Производство по делу N СИП-938/2020 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сухову Александру Сергеевичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 320547600054923) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8400 (Восемь тысяч четыреста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30.10.2020 (операция 26).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2020 г. по делу N СИП-938/2020 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-938/2020
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-938/2020
12.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-938/2020
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-938/2019