Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2020 г. по делу N СИП-866/2020 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1140280039998) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523990, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТС" (далее - заявитель, общество "СТС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523990.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2020 заявление было оставлено без движения на срок до 26.11.2020 в связи с нарушением при его подаче пунктов 1-4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взаимосвязанных положений абзаца 1 части 1 статьи 199 и пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 судом установлен новый срок оставления заявления общества "СТС" без движения до 24.12.2020 в связи с тем, что от заявителя документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении заявления без движения от 27.10.2020 в суд не поступили.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об установлении нового срока оставления заявления без движения от 27.11.2020 от заявителя в суд документы также не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Вместе с тем, в отсутствие в приложениях к заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате заявителю не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СТС" от 20.10.2020 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523990, возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова