Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2020 г. по делу N СИП-811/2020 "О приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, кв. 4, Москва, 123423, ОГРН1127747187006) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2017744836 от 30 июня 2020 года.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - GSH Trademarks Limited (Afrodits, 25, 2 ^nd floor, office 204, Nicosia, Cyprus).

В предварительное судебное заседание посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 07.04.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2017744836 от 30 июня 2020 года.

Суд, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - GSH Trademarks Limited.

В судебном заседании суд рассмотрел, ранее направленное заявителем ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делам N СИП-457/2019 и N СИП-581/2019, в которых оспариваются решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 573157 и N 573159.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В настоящем деле оспаривается решение Роспатента от 30.06.2020 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2017744836 на основании сходства до степени смешения заявленного обозначения в отношении однородных товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 573157 и N 573159.

В деле N СИП-457/2019 оспаривается решение Роспатента от 20.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.10.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573159 в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

В деле N СИП-581/2019 оспаривается решение Роспатента от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Поскольку разрешение споров относительно правомерно предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 573157 и N 573159, будет иметь значение для рассмотрения настоящего дела, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N СИП-457/2019 и N СИП-581/2019.

Руководствуясь частью 1 статьи 143, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N СИП-811/2020 до вступления в законную силу судебных актов по делам N СИП-457/2019 и N СИП-581/2019.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н. Погадаев