Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2020 г. N С01-1868/2020 по делу N СИП-803/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с судьей Четвертаковой Е.С.), ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Арсенал вин" (ул. Ленинградская, д. 53, г. Вологда, 160000, ОГРН 1043500059866) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 по делу N СИП-803/2020,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" (Коммунальный проезд, д. 23, здание АБК, каб. 5, стр. 1 лит. А, Обнинск, Калужская обл., ОГРН 1164027063540) к индивидуальному предпринимателю Музалевскому Сергею Флориановичу (Вологда, Вологодская обл., ОГРНИП 317352500002819) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 660702 вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и закрытого акционерного общества "Арсенал вин", и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" (далее - истец, завод "Кристалл") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Музалевскому Сергею Флориановичу (далее - ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 660702 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и 33-го класса "алкогольные напитки" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и закрытое акционерное общество "Арсенал вин" (далее - общество "Арсенал вин").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 иск общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" был удовлетворен, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 660702 в отношении товаров 32-го класса "пиво" и 33-го класса "алкогольные напитки" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. С индивидуального предпринимателя Музалевского Сергея Флориановича (ОГРНИП 317352500002819) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" (ОГРН 1164027063540) были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Арсенал вин" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции от 21.12.2020 невозможно достоверно установить адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, по которому была направлена копия кассационной жалобы и как следствие, сделать вывод о ее направлении по надлежащему адресу.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арсенал вин" оставить без движения до 1 февраля 2021 года.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Арсенал вин" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд в указанный срок доказательства направления Федеральной службе по интеллектуальной собственности копии кассационной жалобы по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (копию почтовой квитанции со сведениями об адресе получателя, копию почтового реестра и т.п.).

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-1868/2020.

Дело находится в производстве судьи Четвертаковой Е.С.

Судья

А.А. Снегур