Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2020 г. по делу N СИП-421/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Apple and Pear Australian Limited (Suite G01, 128-136 Jolimont Road, East Melbourne, Victoria 3002, Australia) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.02.2020, принятого по возражению от 29.11.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 698030,

третье лицо: акционерное общество "Крымская фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, ОГРН 1149102044145);

при участии в судебном заседании представителей:

от иностранного лица Apple and Pear Australian Limited - Хлюпин П.А. (доверенность от 18.03.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (доверенность 01/32-274/41 от 07.04.2020);

от акционерного общества "Крымская фруктовая компания" - Дуранин А.В. (по доверенности от 10.01.2020 N 14),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Apple and Pear Australian Limited (Компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 17.02.2020, принятого по возражению от 29.11.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 698030.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Крымская фруктовая компания" (далее - общество "Крымская фруктовая компания").

От иностранного лица 22.12.2020 в суд по системе "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от иска полностью.

Представитель Компании поддержал заявленный отказ от иска. Представители Роспатента и третьего лица не возражали против отказа от иска.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление иностранного лица подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц.

Поданное иностранным лицом заявление об отказе от иска подписано представителем Хлюпиным П.А., который на основании доверенности от 18.02.2020 наделен правом на полный и частичный отказ от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы Роспатента и третьего лица, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Компании известны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд представитель Компании общество с ограниченной ответственностью "СТЭНДМАРК" уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2020 N 229 и соответствует положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица Apple and Pear Australian Limited от иска.

Производство по делу СИП-421/2020 прекратить.

Возвратить иностранному лицу Apple and Pear Australian Limited из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную платежным поручением от 06.05.2020 N 229.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская