Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19327 по делу N А60-35372/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-19327 по делу N А60-35372/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (ответчик, пгт. Черноморский, Краснодарский край) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в деле N А60-35372/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" о взыскании задолженности,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, ответчику восстановлен пропущенный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, его требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решение" имеется в виду "определение"

В кассационной жалобе общество "РМНТК-Термические системы" просит отменить постановление окружного суда в связи с существенными процессуальными нарушениями.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали необходимые для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов обстоятельства, в связи с чем для устранения выявленных несоответствий и в пределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий направил дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова