Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19757 по делу N А32-15757/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19757 по делу N А32-15757/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Караван" (далее - общество "Караван") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 по делу N А32-15757/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд" (далее - должник) общество "Караван" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 2 995 482 руб. 02 коп.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2020 и округа от 29.09.2020, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Караван" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт о признании его требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом (определение от 18.07.2019) производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Прекращая производство по заявлению общества "Караван", суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения вопроса о включении требования кредитора в реестр после прекращения производства по делу о банкротстве.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев