Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2020 г. N С01-1885/2020 по делу N А65-9952/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская ознакомилась с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Центр" (пр. Мира, д. 88, г. Набережные Челны, 423800, ОГРН 1091650005171) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А65-9952/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" (ул. Магаданская, д. 7, Москва, 129345, ОГРН 1037715064870) к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Центр" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" (далее - общество "Корпорация "МАСТЕРНЭТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Центр" (далее - общество "Премьер-Центр") 200000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289226.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 иск удовлетворен частично. С общества "Премьер-Центр" в пользу общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" взыскано 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289226, 700 рублей расходов по госпошлине, 100 рублей расходов на приобретение спорного товара, 10 рублей 70 копеек почтовых расходов. В остальной части иска отказано. С общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" взыскано 5 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 года отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены. С общества "Премьер-Центр" в пользу общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" взыскано 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289226, 100 рублей в возмещение стоимости товара, 107 рублей в возмещение почтовых расходов, 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. С общества "Премьер-Центр" в доход федерального бюджета взыскано 5 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда абляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, мотивированное невозможностью поворота исполнения, поскольку, согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, размер уставного капитала общества "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" равен 10 000 рублей, которого, по мнению заявителя, будет недостаточно, чтобы обеспечить удовлетворение требований ответчика в случае частичной отмены постановления суда апелляционной инстанции, информация о наличии у истца имущества отсутствует, финансовые показатели деятельности снижаются по сравнению с предыдущим годом.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Таким образом, поскольку заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, то суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 283, 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Центр" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 30.01.2021.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Центр" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А65-9952/2020 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А65-9952/2020 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам настоящей кассационной жалобы.

5. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1885/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская